Meeting summary for 249th RTI Meet- Lokayukta Trap of Karnataka IC & Blacklisting Business (03/30/2025)

*Meeting summary for Shivanand Dwivedi - 249th RTI Meet- Lokayukta Trap of Karnataka IC & Blacklisting Business  (03/30/2025)*

*Quick recap*

बैठक में कर्नाटक में सूचना आयुक्तों से जुड़े भ्रष्टाचार के मामलों पर चर्चा की गई, जिसमें पूरे भारत में न्यायिक प्रणाली और सूचना आयोगों में ईमानदारी और जवाबदेही के बारे में चिंताओं पर प्रकाश डाला गया। प्रतिभागियों ने आरटीआई कार्यकर्ताओं और पत्रकारों पर डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम के निहितार्थों की भी जांच की, लंबित मामलों और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर इसके संभावित प्रभाव पर बहस की। समूह ने भ्रष्टाचार और कानूनी मुद्दों के साथ व्यक्तिगत अनुभव साझा किए, अधिकारों के लिए लड़ने और समान चुनौतियों का सामना करने वाले अन्य लोगों के साथ जुड़े रहने के महत्व पर जोर दिया।

*Next steps*

• कर्नाटक के राज्यपाल ने अन्य सूचना आयुक्तों के खिलाफ लंबित भ्रष्टाचार की शिकायतों की समीक्षा की

• कर्नाटक सूचना आयोग ने शशि बेनाकरनाहली के सभी 112 लंबित मामलों की समीक्षा की

• कर्नाटक सूचना आयोगः हाल ही में नियुक्त 8 सूचना आयुक्तों की नियुक्ति प्रक्रिया की समीक्षा करें, जिन्हें स्क्रीनिंग समिति के बिना चुना गया था

• कर्नाटक: अधिसूचना के लिए आवेदन किए बिना नियुक्त किए गए वर्तमान मुख्य सूचना आयुक्त की नियुक्ति की जांच करें

• लोकायुक्त पुलिस: अन्य आयुक्तों के साथ संभावित कनेक्शन की पहचान करने के लिए गिरफ्तार सूचना आयुक्त के सीडीआर, व्हाट्सएप संदेशों और मोबाइल संचार की जांच करें

• वीरेश: फंसे सूचना आयुक्त द्वारा पारित सभी आदेशों की समीक्षा के लिए उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश की नियुक्ति के लिए राज्यपाल को एक औपचारिक अनुरोध प्रस्तुत करें

• वीरेश: कर्नाटक में सूचना आयुक्तों के लिए आचार संहिता स्थापित करने की मांग वाली याचिका दायर करें

• कानूनी टीम: कुशल कानूनी कार्यवाही के लिए कई ब्लैकलिस्टिंग मामलों को मिलाकर समेकित याचिका तैयार करें

• मियांवर और टीम: सूचना आयुक्त के ब्लैकलिस्टिंग आदेशों को चुनौती देने के लिए अगले सप्ताह अतिरिक्त याचिकाएं दायर करने के साथ आगे बढ़ें

• रिंकू: दो महीने पहले भेजे गए पुलिस चार्जशीट की स्थिति को सत्यापित करने के लिए अदालत के साथ फॉलो अप करें

• वीरेश: भविष्य में इसी तरह के आदेशों को रोकने के लिए सूचना आयोग के साथ प्रावधानों को ब्लैकलिस्ट करने के संबंध में गुजरात उच्च न्यायालय के आदेश को इकट्ठा करें और साझा करें

• मियांवर: अगली बैठक में अन्य आरटीआई कार्यकर्ताओं के साथ उच्च न्यायालय के हालिया स्थगन आदेश का विवरण साझा करें

• जगदीश और टीम: कर्नाटक में आरटीआई कार्यकर्ताओं को काली सूची में डालने के खिलाफ उच्च न्यायालय के आदेश पर फॉलोअप

• आरटीआई कार्यकर्ताओं को कानूनी सलाह देने के लिए व्हाट्सएप ग्रुप में संपर्क नंबर साझा करें: रोहित त्रिपाठी

• आत्मदीपः डेटा संरक्षण संशोधनों के कार्यान्वयन के संबंध में राज्य सरकार के परिपत्र को प्राप्त करें और साझा करें

• ग्रुप एडमिन: रोहित त्रिपाठी को अपने दिए गए फोन नंबर का उपयोग करके व्हाट्सएप ग्रुप में जोड़ें

*Summary*

*कर्नाटक के सूचना आयुक्त गिरफ्तार*

कर्नाटक सूचना आयोग (Karnataka Information Commission) के सूचना आयुक्त रवींद्र गुरुनाथ ढकप्पा (Ravindra Gurunath Dhakappa) को लोकायुक्त पुलिस ने गिरफ्तार कर लिया है. 1 लाख रुपए। यह गिरफ्तारी आरटीआई कार्यकर्ता साईबन्ना नासी द्वारा शिकायत के बाद हुई है कि ढकप्पा ने रुपये की मांग की थी। उनकी अपील में अनुकूल आदेश जारी करने के लिए 3 लाख रुपये। इस घटना ने सूचना आयोग की अखंडता पर सवाल खड़े किए हैं और ढकप्पा को बर्खास्त करने की मांग की है। फिलहाल लोकायुक्त पुलिस मामले की जांच कर रही है।

*कर्नाटक भ्रष्टाचार मामला: लोकायुक्त की भूमिका*

वीरेश कर्नाटक में एक सूचना आयुक्त से जुड़े भ्रष्टाचार के हालिया मामले की पृष्ठभूमि बताते हैं। राजनीतिक कनेक्शन वाले पूर्व ठेकेदार कमिश्नर लोकायुक्त (भ्रष्टाचार विरोधी लोकपाल) द्वारा निर्धारित रिश्वत के जाल में फंस गए थे। जाल सफल रहा, और आयुक्त को न्यायिक हिरासत में ले लिया गया। वीरेश सूचना आयुक्तों पर लोकायुक्त के अधिकार क्षेत्र के कानूनी आधार और ट्रैप ऑपरेशन के प्रमुख तत्वों का विवरण देते हैं। उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि कुछ आरटीआई कार्यकर्ताओं पर भ्रष्ट आयुक्तों के साथ मिलीभगत का आरोप लगाया गया है। वीरेश इस बात पर जोर देते हैं कि यह घटना पूरे भारत में सूचना आयोगों में भ्रष्टाचार को साबित करती है और आयुक्तों के खिलाफ शिकायतों की विस्तृत जांच की मांग करती है।

*भारतीय न्यायपालिका में विश्वसनीयता का संकट*

वीरेंद्र भारतीय न्यायपालिका में विश्वसनीयता के संकट पर चर्चा करते हैं, विशेष रूप से भ्रष्टाचार के मामलों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। वह बताते हैं कि रिश्वतखोरी से जुड़े जाल मामलों पर मुकदमा चलाना आसान है, जबकि आय से अधिक संपत्ति के मामले अधिक जटिल हैं। वीरेंद्र एमसीआई चेयरमैन सहित हाई-प्रोफाइल भ्रष्टाचार के मामलों पर प्रकाश डालते हैं, और उच्चतम न्यायालय और उच्च न्यायालयों में जनता के विश्वास में गिरावट के बारे में चिंता व्यक्त करते हैं। उन्होंने कहा कि न्यायपालिका में व्यापक भ्रष्टाचार की धारणा ने ऐसी स्थिति पैदा कर दी है जहां लोग कानूनी प्रणाली में विश्वास खो रहे हैं और विवाद समाधान के वैकल्पिक साधनों का सहारा ले सकते हैं।

*सूचना आयोग में भ्रष्टाचार उजागर*

चर्चा सूचना आयोग के भीतर भ्रष्टाचार और कदाचार पर केंद्रित है। सिद्धू ने एक मामले के बारे में विवरण साझा किया, जिसमें एक सूचना आयुक्त एक आवेदक को काली सूची से हटाने के लिए रिश्वत मांगने के लिए फंस गया था। शिवानंद ने ब्लैकलिस्टिंग और बाद में रिश्वत की मांग में शामिल कई सूचना आयुक्तों के बीच संभावित संबंधों को उजागर करने के लिए मोबाइल और व्हाट्सएप संदेशों सहित सभी संचार रिकॉर्ड की जांच के महत्व पर जोर दिया। प्रतिभागी इस बात से सहमत हैं कि आयोग के भीतर किसी भी मौजूदा सांठगांठ का पर्दाफाश करने के लिए एक व्यापक जांच आवश्यक है।

*कर्नाटक सूचना आयुक्त भ्रष्टाचार मामले*

चर्चा कर्नाटक में सूचना आयुक्तों से जुड़े भ्रष्टाचार के मामलों पर केंद्रित है। वीरेश बताते हैं कि एक वर्तमान सूचना आयुक्त, जो पहले प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड के लिए एक ठेकेदार थे, को गिरफ्तार किया गया है और भ्रष्टाचार के लिए न्यायिक हिरासत में है। उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि कर्नाटक में सूचना आयुक्तों के लिए नियुक्ति प्रक्रिया त्रुटिपूर्ण है, बिना उचित आवेदन के कोई स्क्रीनिंग समिति और नियुक्तियां नहीं की गई हैं। राहुल सूचना आयोग में भ्रष्टाचार की सीमा पर आश्चर्य व्यक्त करते हैं और चर्चा करते हैं कि यह अन्य विभागों से कैसे तुलना करता है। समूह पिछले एक मामले के बारे में भी बात करता है जहां एक सूचना आयुक्त को इस्तीफा देने से पहले गिरफ्तार किया गया था और दो महीने तक जेल में रखा गया था।

*कर्नाटक के सूचना आयुक्त गिरफ्तार*

कर्नाटक राज्य सूचना आयुक्त को रिश्वत मांगने और स्वीकार करने के आरोप में गिरफ्तार किया गया है। वह लोकायुक्त द्वारा एक कंपनी को ब्लैकलिस्ट से हटाने के लिए सीधे फोन पर पैसे की मांग करने के बाद एक जाल में पकड़ा गया था। यह देश में सूचना आयुक्त की इस तरह की पहली घटना है। इस मामले ने सूचना आयुक्तों की प्रतिरक्षा और निगरानी के बारे में सवाल उठाए हैं। हालांकि यह एक अलग घटना है, यह बेहतर जवाबदेही तंत्र की आवश्यकता पर प्रकाश डालती है। गिरफ्तार आयुक्त सेवानिवृत्ति के करीब था और पहले प्रदूषण नियंत्रण में काम कर चुका था। इस घटना ने अन्य सूचना आयुक्तों को एक कड़ा संदेश दिया है कि वे आपराधिक अभियोजन से मुक्त नहीं हैं।

*डिजिटल डेटा संरक्षण अधिनियम के निहितार्थ*

समूह डिजिटल डेटा संरक्षण अधिनियम और आरटीआई कार्यकर्ताओं और पत्रकारों के लिए इसके निहितार्थों पर चर्चा करता है। शिवानंद और अन्य लोगों ने निराशा व्यक्त की कि जागरूकता बढ़ाने के उनके प्रयासों के बावजूद, जब शुरू में विधेयक का प्रस्ताव किया गया था तो अधिक विरोध नहीं हुआ था। राहुल ने नोट किया कि उन्होंने और एक अन्य सूचना आयुक्त ने उस समय संशोधन पर औपचारिक रूप से आपत्ति जताई थी। प्रतिभागियों ने बहस की कि अब इस मुद्दे पर अचानक अधिक ध्यान क्यों दिया गया है, कुछ सुझाव देते हैं कि यह डेटा संरक्षण बोर्ड के आसन्न गठन के कारण है। वे पत्रकारों पर संभावित प्रभाव पर भी चर्चा करते हैं, जिसमें स्रोतों का खुलासा करने के लिए संभावित बड़े जुर्माना भी शामिल हैं।

*पत्रकारिता पर डीपीडीपी अधिनियम का प्रभाव*

समूह डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण (डीपीडीपी) अधिनियम के कार्यान्वयन और लंबित मामलों पर इसके प्रभाव पर चर्चा करता है। राहुल ने स्पष्ट किया कि यह अधिनियम अधिसूचना की तारीख से प्रभावी है और पुराने लंबित मामलों में इसका उल्लेख नहीं किया जाएगा। कार्यान्वयन चरणों में हो रहा है, कुछ प्रावधान पहले से ही प्रभावी हैं। वीरेंद्र कुमार बताते हैं कि केंद्र सरकार के पास डीपीडीपी कार्यान्वयन पर पूरी शक्ति है, जबकि आरटीआई के विपरीत जहां राज्यों के पास कुछ अधिकार हैं। समूह नए अधिनियम के तहत पत्रकारों के लिए संभावित दंड पर भी बहस करता है, जिसमें गंभीर जुर्माना के बारे में चिंता जताई गई है। कर्नाटक के पूर्व सूचना आयुक्त मियांवर ने आरटीआई शिकायतों से निपटने के अनुभव साझा किए और पत्रकारिता पर डीपीडीपी अधिनियम के प्रभाव के बारे में चिंता व्यक्त की।

*लंबित आदेश चर्चा नीचे हड़ताल*

टीम ने एक लंबित आदेश और भविष्य के मामलों पर इसके संभावित प्रभाव पर चर्चा की। वे इस बात पर सहमत हुए कि प्राकृतिक न्याय सिद्धांतों की कमी के कारण आदेश को रद्द किया जाना चाहिए। टीम ने शिकायतकर्ता की उपस्थिति या अनुपस्थिति के आधार पर अपीलों या शिकायतों को खारिज करने के लिए आरटी अधिनियम में प्रावधानों की कमी पर भी चर्चा की। उन्होंने कानून और नियमों का पालन करने के महत्व पर जोर दिया। टीम ने अपने अधिकारों के लिए लड़ने की आवश्यकता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के महत्व पर भी चर्चा की।

*पुलिस विभाग ने तारीख देने से किया इनकार*

रिंकू ने एफआईआर और चार्जशीट भेजने की तारीख देने से पुलिस विभाग के इनकार पर चिंता जताई। राहुल ने स्पष्ट किया कि आरोप पत्र प्रदान किया जा सकता है, लेकिन इसे भेजने की तारीख की आवश्यकता नहीं है। शिवानंद ने सुझाव दिया कि चार्जशीट भेजने की तारीख बताते हुए एक साधारण पत्र पर्याप्त होना चाहिए। राहुल ने यह भी उल्लेख किया कि पुलिस विभाग कभी-कभी अपने रजिस्टरों में संवेदनशील जानकारी रखता है, जो वे प्रदान करने के लिए बाध्य नहीं हैं। शिवानंद ने सहमति व्यक्त की कि पुलिस विभाग को अतिरिक्त रिकॉर्ड बनाने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए। टीम ने आवेदन को अदालत में स्थानांतरित करने की संभावना पर भी चर्चा की।

*भ्रष्टाचार और कानूनी मुद्दों पर चर्चा*

बैठक में शिवानंद और रोहित ने भ्रष्टाचार और कानूनी मुद्दों के साथ अपने अनुभवों पर चर्चा की। रोहित ने उच्च न्यायालय में एक मामला लड़ने के अपने व्यक्तिगत अनुभव और कैसे वह भ्रष्टाचार पर काबू पाने में कामयाब रहे। उन्होंने प्रभावी कानूनी प्रतिनिधित्व के लिए मामले से संबंधित व्यक्तिगत अनुभव और भावनाओं के महत्व पर जोर दिया। समूह ने कानूनी सलाह की आवश्यकता और समान अनुभव वाले अन्य लोगों के साथ जुड़े रहने के महत्व पर भी चर्चा की। रोहित ने आगे के संचार के लिए अपना फोन नंबर साझा करने के साथ बातचीत समाप्त की।

*AI-generated content may be inaccurate or misleading. Always check for accuracy.*

Meeting summary for 250th RTI Meet- Judiciary and the Question of Corruption (04/06/2025)

*Meeting summary for 250th RTI Meet- Judiciary and the Question of Corruption (04/06/2025)*

*Quick recap*

बैठक में न्यायपालिका प्रणाली में भ्रष्टाचार पर ध्यान केंद्रित किया गया, जिसमें प्रतिभागियों ने अपने अनुभव साझा किए और त्वरित न्याय के लिए एक मंच बनाने, कॉलेजियम प्रणाली में सुधार और फेसलेस निर्णय प्रणाली को लागू करने जैसे समाधानों का प्रस्ताव दिया। चर्चा में न्यायाधीशों को कदाचार के लिए जवाबदेह ठहराने, कानूनी प्रणाली पर कॉरपोरेट संस्थाओं के प्रभाव और न्यायिक सुधार की आवश्यकता पर भी प्रकाश डाला गया। बातचीत आगे की कार्रवाई और इन मुद्दों के समाधान के लिए सहयोग के आह्वान के साथ समाप्त हुई, जिसमें केस डायरी प्राप्त करने के लिए आरटीआई अनुरोधों के संभावित उपयोग और विशेषज्ञों से इनपुट के साथ एक कार्य योजना का विकास शामिल है।

*Next steps*

• सुप्रीम कोर्ट टीम: सीजीआई के नए निर्देश के अनुसार सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट पर जजों की संपत्ति और आय के स्रोतों को सार्वजनिक करें

• सभी प्रतिभागी: न्यायपालिका में भ्रष्टाचार के खिलाफ एक जन अभियान शुरू करने के लिए सुझाव और रणनीति तैयार करें जो सत्ता के उच्चतम स्तर तक पहुंच सके

• बार एसोसिएशन: स्थानीय अदालत परिसर में भ्रष्ट न्यायिक प्रथाओं के खिलाफ लिखित शिकायतों के लिए प्रणाली लागू करना

• फोरम फॉर फास्ट जस्टिस: वरिष्ठता, अपील दर, निर्णयों की ताकत, निर्णय विशेषता और प्रशासनिक व्यवहार के आधार पर न्यायाधीशों के मूल्यांकन के लिए वर्गीकरण और वर्गीकरण प्रणाली विकसित करना

• फोरम फॉर फास्ट जस्टिस: न्यायिक भ्रष्टाचार और सुधारों के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए राज्य स्तरीय सोशल मीडिया उपस्थिति बनाएं

• प्रवीण: अलीगढ़ के वकील सैनी से संपर्क करें ताकि उनके द्वारा दर्ज किए गए भ्रष्टाचार के मामलों के सबूत और दस्तावेज जुटाए जा सकें

• बार एसोसिएशन: भ्रष्टाचार के मुद्दों को संबोधित करने के लिए वकीलों के बीच जिला स्तर पर छोटे व्याख्यान और कार्यक्रम आयोजित करें

• प्रभाकर: न्यायिक बुनियादी ढांचे में सुधार के लिए छत्तीसगढ़ में जिला स्तर पर आवास, पुस्तकालय और छात्रावासों के निर्माण की प्रक्रिया जारी रखें

• सभी प्रतिभागी: न्यायपालिका में भ्रष्टाचार को संबोधित करने वाली ऑनलाइन याचिकाओं का मसौदा उच्चतम न्यायालय और उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीश को प्रस्तुत किया जाएगा

• प्रवीण: न्यायपालिका में भ्रष्टाचार और न्यायिक सुधारों पर चर्चा जारी रखने के लिए अगले रविवार को एक अनुवर्ती बैठक आयोजित करें

• जलील: अगले सप्ताह की चर्चा में शामिल होने के लिए अन्य संगठन के सदस्यों के साथ बैठक लिंक साझा करें

• वीरेंद्र कुमार टक्कर: अगली बैठक में आरटीआई से संबंधित प्रश्नों पर विस्तृत मार्गदर्शन प्रदान करें

*Summary*

*न्यायपालिका में भ्रष्टाचार*

चर्चा न्यायपालिका में भ्रष्टाचार पर केंद्रित है। प्रवीण विषय का परिचय देते हैं और तेजी से न्याय के लिए एक मंच बनाने का सुझाव देते हैं। शिवानंद ने सूचना आयुक्तों और कानूनी विशेषज्ञों सहित कई उल्लेखनीय प्रतिभागियों का परिचय दिया। प्रभाकर सिस्टम के शिकार के रूप में अपने अनुभवों को साझा करने का प्रयास करता है, लेकिन नेटवर्क के मुद्दे उन्हें अपने विचारों को पूरी तरह से व्यक्त करने से रोकते हैं। बातचीत तब निचली अदालतों में लंबित मामलों में स्थानांतरित हो जाती है, जिसमें भारत की न्यायिक प्रणाली में मामलों के बैकलॉग के बारे में आंकड़े साझा किए जाते हैं।

*न्यायिक भ्रष्टाचार और कदाचार पर चर्चा*

45 साल से अधिक के अनुभव के साथ सेवानिवृत्त अतिरिक्त जिला न्यायाधीश के ने न्यायपालिका में भ्रष्टाचार और कदाचार के विभिन्न रूपों पर चर्चा की। उन्होंने न्यायाधीशों द्वारा रिश्वत लेने, यौन दुर्व्यवहार करने और कुछ समुदायों के प्रति पूर्वाग्रह दिखाने के उदाहरणों पर प्रकाश डाला। के ने उन मामलों का भी उल्लेख किया जहां न्यायाधीशों ने आरोपी व्यक्तियों को सरकार से ली गई राहत की वसूली में मदद की। उन्होंने न्यायाधीशों में ईमानदारी और निष्पक्षता के महत्व पर जोर दिया और सोशल मीडिया के माध्यम से लोकप्रियता हासिल करने के लिए कुछ न्यायाधीशों की आलोचना की। के ने न्यायपालिका पर अपने व्यक्तिगत अनुभवों और विचारों को भी साझा किया, जो प्लेटो और लॉर्ड राइट के दर्शन के साथ समानताएं बनाते हैं।

*न्यायिक भ्रष्टाचार पर भगवानजी की अंतर्दृष्टि*

'पीआईएल मैन' के नाम से जाने जाने वाले सेवानिवृत्त न्यायाधीश भगवानजी न्यायपालिका में भ्रष्टाचार और जनहित याचिकाओं में आरटीआई (सूचना के अधिकार) के उपयोग पर अपने अनुभव और अंतर्दृष्टि साझा करते हैं। वह सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों से जुड़े कई हाई-प्रोफाइल मामलों और जनहित याचिका दायर करते समय सामने आने वाली चुनौतियों पर चर्चा करते हैं। भगवानजी एक मौलिक अधिकार के रूप में आरटीआई के महत्व और कानूनी कार्यवाही के लिए प्रामाणिक जानकारी प्रदान करने में इसकी भूमिका पर जोर देते हैं, जबकि सूचना आयोग में देरी और रिक्तियों को भी नोट करते हैं जो इसकी प्रभावशीलता में बाधा डालते हैं।

*न्यायाधीशों को जवाबदेह ठहराने में चुनौतियां*

वीरेंद्र कुमार ने कदाचार के लिए न्यायाधीशों को जवाबदेह ठहराने की चुनौतियों पर चर्चा की। वह बताते हैं कि न्यायाधीश संरक्षण अधिनियम न्यायाधीशों को उन्मुक्ति प्रदान करता है, जिससे उन पर मुकदमा चलाना मुश्किल हो जाता है। महाभियोग प्रक्रिया अव्यवहारिक है, जैसा कि भारत के इतिहास में सफल महाभियोगों की कमी से स्पष्ट है। वीरेंद्र कुमार ने न्यायिक नियुक्तियों के लिए कॉलेजियम प्रणाली के साथ मुद्दों पर भी प्रकाश डाला, यह सुझाव देते हुए कि यह भाई-भतीजावाद का केंद्र बन गया है। उनका प्रस्ताव है कि न्यायपालिका में विश्वास बहाल करने के लिए इन मुद्दों के बारे में जनता के बीच अधिक बहस और जागरूकता की आवश्यकता है।

*भारतीय न्यायपालिका में भ्रष्टाचार से लड़ना*

चर्चा भारतीय न्यायपालिका में भ्रष्टाचार पर केंद्रित है। प्रभाकर ने कॉलेजियम प्रणाली को समाप्त करने और न्याय प्रणाली में सुधार के लिए जिला स्तर पर पुस्तकालयों और छात्रावासों के निर्माण जैसे उपायों को लागू करने का सुझाव दिया। प्रवीण न्यायाधीश नियुक्तियों में पारदर्शिता की आवश्यकता पर जोर देते हैं। अलीगढ़ के एक वकील ने बार एसोसिएशन से निलंबन सहित भ्रष्टाचार को उजागर करने के लिए प्रतिशोध का सामना करने के व्यक्तिगत अनुभव साझा किए। प्रतिभागी स्थानीय स्तर पर भ्रष्टाचार से लड़ने के लिए एक मजबूत संगठन की आवश्यकता पर सहमत हैं, लेकिन ध्यान दें कि सरकार अक्सर ऐसे प्रयासों का समर्थन नहीं करती है।

*न्यायिक सुधार और कॉर्पोरेट प्रभाव*

बैठक में न्यायपालिका में भ्रष्टाचार और न्यायिक सुधार की आवश्यकता पर चर्चा हुई। प्रतिभागियों ने कानूनी प्रणाली पर कॉर्पोरेट संस्थाओं के प्रभाव और एक कट्टरपंथी परिवर्तन की आवश्यकता पर जोर दिया। उन्होंने न्याय प्राप्त करने में व्यक्तियों के सामने आने वाली चुनौतियों और इन मुद्दों के समाधान के लिए जागरूकता और कार्रवाई की आवश्यकता पर भी प्रकाश डाला। वार्तालाप आगे की कार्रवाई और परिवर्तन लाने के लिए सहयोग के आह्वान के साथ समाप्त हुआ।

*न्यायिक भ्रष्टाचार और समाधानों को संबोधित करना*

चर्चा न्यायपालिका में भ्रष्टाचार और संभावित समाधानों पर केंद्रित है। देवेंद्र ने न्यायाधीशों, अभियोजकों और अन्य अधिकारियों की संपत्ति और आय का विवरण सार्वजनिक करने का सुझाव दिया। उन्होंने न्यायाधीशों को पदोन्नत करते समय वरिष्ठता, अपील दर और निर्णय की गुणवत्ता जैसे कारकों पर विचार करके कॉलेजियम प्रणाली में सुधार का भी प्रस्ताव किया है। गौरव ने आयकर आकलन के समान फेसलेस जजमेंट सिस्टम को लागू करने की सिफारिश की है। प्रवीण ने एक भ्रष्टाचार विरोधी इकाई बनाने और एक सार्वजनिक आंदोलन में अधिक लोगों को शामिल करने का सुझाव दिया। राज अदालत प्रणाली के निचले स्तर पर भ्रष्टाचार पर प्रकाश डालते हैं, जिसमें वकील और क्लर्क शामिल होते हैं। कुछ प्रतिभागियों ने सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर करने या भ्रष्टाचार के मुद्दों को हल करने के लिए सतर्कता विभाग का उपयोग करने का प्रस्ताव दिया।

*न्यायिक भ्रष्टाचार और आरटीआई अभियान*

बैठक में न्यायपालिका में भ्रष्टाचार और आरटीआई (सूचना का अधिकार) अनुरोधों से संबंधित विभिन्न विषयों पर चर्चा की गई। आत्मदीप एक न्यायाधीश से जुड़े भ्रष्टाचार की हालिया घटना पर प्रकाश डालता है और न्यायिक प्रणाली में सुधार की आवश्यकता पर जोर देता है। उन्होंने इन मुद्दों के समाधान के लिए एक जन अभियान शुरू करने के लिए कदम उठाने का सुझाव दिया। समूह आरटीआई अनुरोधों के माध्यम से केस डायरी प्राप्त करने की संभावना पर भी चर्चा करता है, देवेंद्र ने समझाया कि कानूनी प्रावधानों के कारण केस डायरी आमतौर पर सार्वजनिक नहीं की जाती है। शिवानंद ने प्रतिभागियों को धन्यवाद देते हुए कहा कि अगली बैठक में चर्चा जारी रहेगी, जहां वे विशेषज्ञों से इनपुट के साथ एक कार्य योजना विकसित करेंगे।

*AI-generated content may be inaccurate or misleading. Always check for accuracy.*

दश पुरवा शिव मंदिर में रामचरित मानस पाठ और मानस प्रवचन का आयोजन

विगत वर्षों की भांति इस वर्ष भी शिव मंदिर दशपुरवा में 5 अप्रैल 2025 से प्रारंभ होकर 6 अप्रैल 2025 को राम चरित मानस का पारायण सम्पन्न होने के उपरांत दोपहर 2 बजे से श्री सौरभ कृष्ण जी महाराज के मुखारविंद से रामनवमी के अवसर पर राम कथा की सरिता का प्रवाह होना सुनिश्चित हुआ है अतः आप सभी धर्मानुरागी जनों से सादर निवेदन है कि ज्यादा से ज्यादा उपस्थिति के साथ श्री राम कथा के सुधा सरिता का परमानंद प्राप्त कर जीवन सार्थक बनाए l 5 अप्रैल को शाम 6 बजे से लक्ष्मी एवम् आरती शुक्ला बहनें अपना कार्यक्रम प्रस्तुत करेंगी जो विशेष रूप से आमंत्रित की गई हैं l आयोजक मंडलों ने सभी श्रद्धालुओं को आमंत्रित किया है!

Meeting summary for 247th RTI & Legal Webinar - Can ICs Blacklist RTI Activists/Workers?

*Meeting summary for Shivanand Dwivedi - 247th RTI & Legal Webinar - Can ICs Blacklist RTI Activists/Workers?*

*Quick recap*

बैठक में आरटीआई आवेदकों को काली सूची में डालने और विशेष रूप से कर्नाटक में जुर्माना लगाने की विवादास्पद प्रथा पर ध्यान केंद्रित किया गया, जिसने पारदर्शिता, जवाबदेही और सत्ता के संभावित दुरुपयोग के बारे में चिंता जताई। प्रतिभागियों ने ब्लैकलिस्टिंग के लिए कानूनी चुनौतियों, सरकारी निकायों द्वारा सक्रिय जानकारी के प्रकटीकरण की आवश्यकता और आरटीआई अधिनियम के उचित कार्यान्वयन के महत्व पर चर्चा की। समूह ने संभावित कानूनी कार्रवाई, सरकारी परियोजनाओं में पारदर्शिता में सुधार और कानून के दुरुपयोग को रोकने के लिए आरटीआई कार्यकर्ताओं के बीच आत्मसंयम की आवश्यकता सहित इन मुद्दों के समाधान के लिए रणनीतियों का भी पता लगाया।

*Next steps*

• आरटीआई कार्यकर्ता/संगठनः सामूहिक याचिका दायर करके सुप्रीम कोर्ट में कर्नाटक सूचना आयोग के ब्लैकलिस्टिंग आदेशों को चुनौती दें

• लोक प्राधिकारी: अपनी वेबसाइटों, विशेष रूप से ग्राम पंचायतों के लिए कार्य से संबंधित जानकारी प्रकाशित करके धारा 4 प्रकटीकरण लागू करें

• सूचना आयुक्त: समीक्षा करें कि क्या अनुरोधित जानकारी अपीलों पर निर्णय लेने से पहले धारा 4 अनिवार्य प्रकटीकरण के तहत आती है

• कर्नाटक सूचना आयोग द्वारा देशभर में आरटीआई कार्यकर्ताओं के लिए खतरनाक मिसाल स्थापित करने से रोकने के आदेश को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी गई है।

• कर्नाटक आरटीआई कार्यकर्ता: 65,000 लंबित मामलों, विशेष रूप से गुलबर्गा पीठ के लिए सूचना आयुक्तों की नियुक्ति के लिए याचिका दायर करें

• शिवानंद: मामले की जनहित प्रकृति के कारण कम शुल्क पर आरटीआई ब्लैकलिस्ट करने के संबंध में डीएम के मामले का प्रतिनिधित्व करने के बारे में अधिवक्ता प्रवीण पटेल से चर्चा करें

• सार्वजनिक अधिकारियों द्वारा धारा 4 का अनुपालन न करने के सबूत इकट्ठा करके संभावित ब्लैकलिस्टिंग के खिलाफ कानूनी बचाव तैयार करें: रमेश बाबू

• कर्नाटक आरटीआई कार्यकर्ता: गुजरात उच्च न्यायालय के आदेशों को काली सूची में डालने के लिए एक मिसाल के रूप में एकत्र करें और दस्तावेज करें

• वीरेश: बिना अतिरिक्त शुल्क लगाए आरटीआई अपीलों के लंबित मामलों को कम करने के संबंध में कर्नाटक सूचना आयोग को प्रस्ताव प्रस्तुत करें

• सूचना आयुक्तः 45 दिनों के भीतर दूसरी अपीलों का निपटान करने के कर्नाटक उच्च न्यायालय के निर्देश को लागू करें

• आत्मदीप: उचित आदेश लेखन और आरटीआई अधिनियम के कार्यान्वयन पर प्रशिक्षण प्रदान करने के लिए वर्तमान सूचना आयुक्तों तक पहुंचें

• भारत: पहली अपील आदेश सहित गुजरात सूचना आयोग को दूसरी अपील के लिए पूर्ण दस्तावेज फिर से भेजें, और आयोग कार्यालय में व्यक्तिगत रूप से अनुवर्ती कार्रवाई करें

• डीएम: सुप्रीम कोर्ट मामले के लिए कर्नाटक बुनियादी ढांचा परियोजनाओं में आरटीआई के माध्यम से खोजे गए भ्रष्टाचार के मामलों के दस्तावेजी सबूत

• शिवानंद : सूचना आयुक्तों से लागत वसूली के संबंध में मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के प्रासंगिक आदेशों को कानूनी टीम के साथ साझा करें

• डीएम: कई आरटीआई आवेदनों की फाइलिंग कम करें और केवल महत्वपूर्ण मामलों पर ध्यान केंद्रित करें

• शिवानंद: समीक्षा और चर्चा के लिए समूह के साथ ओंकारनाथ से नमूना आदेश साझा करें

*Summary*

*कर्नाटक ने आरटीआई आवेदकों को ब्लैकलिस्ट किया*

वीरेश कर्नाटक में आरटीआई आवेदकों को ब्लैकलिस्ट करने के मुद्दे पर चर्चा करते हैं। वह बताते हैं कि कर्नाटक सूचना आयोग ने हाल ही में लगभग 30 नागरिकों को काली सूची में डाल दिया है जिन्होंने कई आरटीआई आवेदन और दूसरी अपील दायर की है, जिसमें प्रति अपील 2,000 रुपये का जुर्माना लगाया गया है। यह प्रथा एक दशक पहले शुरू हुई थी जब एक नए मुख्य आयुक्त ने कई आवेदन दायर करने के लिए चार वकीलों को ब्लैकलिस्ट किया था। वीरेश नागरिकों को ब्लैकलिस्ट करने और जुर्माना लगाने की वैधता पर सवाल उठाते हैं, क्योंकि आरटीआई अधिनियम में इसके लिए कोई प्रावधान नहीं है। वह इस बारे में भी चिंता उठाते हैं कि क्या एक आयुक्त का ब्लैकलिस्ट करने का आदेश दूसरों पर बाध्यकारी है। वीरेश ने आरटीआई आवेदनों की अधिक संख्या का श्रेय सरकार द्वारा सूचनाओं, विशेष रूप से ग्राम पंचायत कार्यों के बारे में, कानून द्वारा अनिवार्य रूप से खुलासा करने में विफलता को दिया।

*आरटीआई अधिनियम में ब्लैकलिस्टिंग और दंड*

बैठक में काली सूची में डालने और सूचना आयोग द्वारा लगाए गए जुर्माने के मुद्दे पर चर्चा करने पर ध्यान केंद्रित किया गया। वीरेश ने पारदर्शिता की कमी और सत्ता के दुरुपयोग की संभावना पर चिंता जताई। शिवानंद ने कर्नाटक की स्थिति को समझाया, जहां सूचना आयोग ने व्यक्तियों को ब्लैकलिस्ट किया था और जुर्माना लगाया था, जिसे बाद में उच्च न्यायालय में चुनौती दी गई थी। बैठक में इन फैसलों को चुनौती देने के लिए सुप्रीम कोर्ट जाने की संभावना पर भी चर्चा की गई। देवेंद्र ने सुझाव दिया कि सरकार को अपने कार्यों को वापस लेना चाहिए न कि नागरिकों को काली सूची में डालना चाहिए। समूह ने आरटीआई अधिनियम के पीछे के इरादों को समझने के महत्व और इसे समाप्त करने की क्षमता पर भी चर्चा की। बातचीत आरटीआई अधिनियम के उचित प्रशिक्षण और कार्यान्वयन की आवश्यकता पर चर्चा के साथ समाप्त हुई।

*आरटीआई ब्लैकलिस्टिंग और कानूनी चुनौतियां*

बैठक में आरटीआई (सूचना का अधिकार) आवेदकों को ब्लैकलिस्ट करने के बारे में चिंताओं पर चर्चा की गई। प्रभावित व्यक्तियों में से एक रमेश बताते हैं कि वह संभावित ब्लैकलिस्टिंग को चुनौती देने की तैयारी कर रहे हैं। अन्य प्रतिभागियों ने मामले को उच्चतम न्यायालय में ले जाने का सुझाव दिया, हालांकि रमेश सीमित संसाधनों के कारण संकोच व्यक्त करते हैं। समूह ऐसे मामलों का समर्थन करने के लिए पारदर्शिता संगठनों की आवश्यकता पर चर्चा करता है। प्रतिभागियों ने आरटीआई आवेदनों के दुरुपयोग और दुरुपयोग को रोकने के लिए दिशानिर्देशों की आवश्यकता के बारे में भी चिंता जताई। फ्रांसिस ने सुझाव दिया कि सभी प्रभावित पक्षों को इस मुद्दे को संबोधित करते हुए सुप्रीम कोर्ट के मौजूदा मामले में संयुक्त आवेदन दायर करना चाहिए, क्योंकि आरटीआई अधिनियम में ही ब्लैकलिस्टिंग का प्रावधान नहीं है।

*आरटीआई आवेदकों को ब्लैकलिस्ट करना: कानूनी दुरुपयोग*

चर्चा गुजरात में आरटीआई आवेदकों को ब्लैकलिस्ट करने की विवादास्पद प्रथा पर केंद्रित है। भास्कर बताते हैं कि सूचना का अधिकार अधिनियम में ब्लैकलिस्ट करने का कोई प्रावधान नहीं है, और तर्क देते हैं कि सूचना आयुक्तों के पास आवेदकों को ब्लैकलिस्ट करने की शक्ति नहीं है। उन्होंने सुझाव दिया कि सार्वजनिक प्राधिकरणों को आवेदन की आवश्यकता को कम करने के लिए आरटीआई अधिनियम की धारा 4 के तहत जानकारी का खुलासा करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। वीरेश ने पुष्टि की है कि न तो गुजरात सूचना आयोग और न ही उच्च न्यायालय ने अपने फैसलों में स्पष्ट रूप से ब्लैकलिस्ट करने का आदेश दिया है। प्रतिभागी इस बात से सहमत हैं कि आरटीआई आवेदकों को ब्लैकलिस्ट करना कानूनी रूप से समर्थित नहीं है और यह अधिकारियों द्वारा सत्ता के दुरुपयोग का प्रतिनिधित्व करता है।

*आरटीआई अधिनियम में पारदर्शिता और जवाबदेही*

बैठक में भास्कर ने सूचना के मौलिक अधिकार के महत्व और इसे प्राप्त करने में उचित सहायता की आवश्यकता पर चर्चा की। शिवानंद ने आरटीआई अधिनियम के कार्यान्वयन में पारदर्शिता और जवाबदेही की आवश्यकता पर जोर दिया, और राज ने अधिनियम का दुरुपयोग करने वाले अधिकारियों के खिलाफ दंडात्मक कार्रवाई की आवश्यकता पर प्रकाश डाला। दीपक ने कर्नाटक में ब्लैकलिस्टिंग की बढ़ती प्रवृत्ति के बारे में अपनी चिंताओं को साझा किया। टीम ने आरटीआई अधिनियम के उचित कामकाज को सुनिश्चित करने के लिए अधिक पारदर्शी और जवाबदेह प्रणाली की आवश्यकता पर सहमति व्यक्त की।

*ग्राम पंचायतों में आरटीआई के खतरे*

बैठक में ग्राम पंचायतों में आरटीआई के लिए आवेदन करने के खतरों पर चर्चा की गई, जिसमें वीरेश ने कार्यकर्ताओं को ब्लैकलिस्ट करने की प्रवृत्ति और परिणामी हिंसा पर प्रकाश डाला। भास्कर ने इसके बजाय मुख्यमंत्री कार्यालय में आवेदन करने का सुझाव दिया, जिस पर सहमति बनी। कर्नाटक के डीएम ने कई आरटीआई मामलों से निपटने के अपने अनुभव को साझा किया, जिसमें पारदर्शिता और सूचना तक पहुंचने के अधिकार के महत्व पर जोर दिया गया। टीम ने व्यवस्थित कार्य की आवश्यकता और जागरूक नागरिक होने के महत्व पर सहमति व्यक्त की।

*कर्नाटक में आरटीआई प्रक्रिया के मुद्दे*

चर्चा कर्नाटक में सूचना के अधिकार (आरटीआई) प्रक्रिया के मुद्दों के इर्द-गिर्द घूमती है। डीएम ने विभिन्न आयोगों और अदालतों में लंबित मामलों सहित आरटीआई आवेदनों के माध्यम से जानकारी प्राप्त करने में देरी और बाधाओं का सामना करने के अपने अनुभव को साझा किया। शिवानंद ने चिंता व्यक्त की कि ये मुद्दे न केवल व्यक्तियों के खिलाफ हैं, बल्कि पूरे आरटीआई समुदाय को प्रभावित करते हैं। कर्नाटक के दीपक एक स्थानीय बिजली योजना के बारे में जानकारी प्राप्त करने में अपनी चुनौतियों का वर्णन करते हैं, जिसमें आरटीआई अनुरोधों को कैसे संभाला जाता है, इसमें विसंगतियों को उजागर किया जाता है। बातचीत में आरटीआई अधिनियम के कार्यान्वयन में प्रणालीगत समस्याओं और कुछ व्यक्तियों द्वारा प्रक्रिया के संभावित दुरुपयोग का सुझाव दिया गया है।

*आरटीआई अपील और कानूनी कार्रवाई*

समूह आरटीआई अपील दायर करने की चुनौतियों और आरटीआई आवेदकों को ब्लैकलिस्ट करने के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की आवश्यकता पर चर्चा करता है। डीएम उच्च न्यायालय के एक मामले के साथ अपने अनुभव साझा करते हैं और भविष्य में ब्लैकलिस्टिंग को रोकने के लिए एक जनहित याचिका दायर करने के लिए एक कुशल सुप्रीम कोर्ट वकील की आवश्यकता व्यक्त करते हैं। शिवानंद डीएम को अनुभवी वकीलों से जोड़ने की पेशकश करते हैं जो आरटीआई मामलों में विशेषज्ञ हैं। प्रतिभागी एक ऐसे वकील को खोजने के महत्व पर जोर देते हैं जो आरटीआई कानून को समझता है और आरटीआई अधिनियम की अखंडता की रक्षा के लिए उच्चतम न्यायालय में प्रभावी रूप से बहस कर सकता है।

*आरटीआई अधिनियम चुनौतियां और भ्रष्टाचार*

चर्चा सूचना का अधिकार (आरटीआई) अधिनियम के कार्यान्वयन और सरकारी परियोजनाओं में भ्रष्टाचार के मुद्दों पर केंद्रित है। डीएम ने कृषि, सड़क निर्माण और जल प्रबंधन सहित विभिन्न परियोजनाओं में संभावित घोटालों को उजागर करने के लिए आरटीआई आवेदन दाखिल करने के अपने अनुभव साझा किए। शिवानंद और डीएम ने आरटीआई कार्यकर्ताओं के सामने आने वाली चुनौतियों पर चर्चा की, जिसमें ब्लैकलिस्ट करने के प्रयास और अयोग्य सूचना आयुक्तों की नियुक्ति शामिल है। वे जल जीवन मिशन और सिंचाई परियोजनाओं में भ्रष्टाचार को भी उजागर करते हैं, जिसमें शिवानंद अपने जिले से उदाहरण देते हैं।

*आरटीआई अधिनियम चुनौतियां और दुरुपयोग*

बैठक में, डीएम ने सरकार द्वारा कुछ मामलों को संभालने के बारे में चिंता व्यक्त की, जिस पर वीरेश ने आरटीआई अधिनियम की धारा 4 के बेहतर कार्यान्वयन की आवश्यकता के बारे में जवाब दिया। कर्नाटक सूचना आयोग में लंबित मामलों के बारे में भी चर्चा हुई, जिसमें वीरेश ने इस बात पर प्रकाश डाला कि 75% लंबित मामलों में से केवल 30 लोगों का था। ब्लैकलिस्टिंग का मुद्दा भी उठाया गया, वीरेश ने सुझाव दिया कि बड़ी संख्या में अपील दायर करने में संयम होना चाहिए। टीम ने सूचना आयोग से निपटने और अपील दायर करने में आत्मसंयम की आवश्यकता सहित आरटीआई के क्षेत्र में कार्यकर्ताओं के सामने आने वाली चुनौतियों पर भी चर्चा की। बातचीत का समापन जनहित के लिए आरटीआई अधिनियम का उपयोग करने के महत्व और कानून के दुरुपयोग से बचने की आवश्यकता पर चर्चा के साथ हुआ।

*AI-generated content may be inaccurate or misleading. Always check for accuracy.*

Meeting summary for 246th RTI & Legal Webinar - Courts Action & Imposing Fines on ICs (03/09/2025

*Meeting summary for 246th RTI & Legal Webinar - Courts Action & Imposing Fines on ICs (03/09/2025*

*Quick recap*

बैठक में कानूनी मुद्दों, विशेष रूप से सूचना का अधिकार अधिनियम और विभिन्न राज्यों में इसके कार्यान्वयन से संबंधित मुद्दों पर चर्चा हुई। प्रतिभागियों ने पारदर्शिता और जवाबदेही की आवश्यकता पर जोर देते हुए, सूचना आयोग से जुड़े एक ऐतिहासिक मामले और बाल लाभ और भुगतान की वसूली से जुड़े अन्य मामलों सहित कई मामलों पर चर्चा की। आरटीआई आवेदकों के सामने आने वाली चुनौतियों का भी समाधान किया गया, जिसमें आवश्यक होने पर स्पष्ट संचार, साक्ष्य और कानूनी कार्रवाई के महत्व पर ध्यान केंद्रित किया गया।

*Next steps*

• विभाग द्वारा प्रदान की गई गलत जानकारी और सूचना आयोग द्वारा शिकायत से निपटने को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय में मामला दर्ज करें।

• 5 जुलाई को फेसबुक से हटाए जाने से पहले सूचना आयुक्त के रूप में राहुल सिंह के समय से महत्वपूर्ण लाइव-स्ट्रीम की गई सुनवाई की समीक्षा और संभावित रूप से फिर से अपलोड करें।

• जागरूकता बढ़ाने के लिए राज्यों में सूचना आयोगों के समस्याग्रस्त आदेशों और कामकाज पर दस्तावेजीकरण और चर्चा करना जारी रखें।

• पारदर्शिता और जवाबदेही में सुधार के लिए सुनवाई की लाइव स्ट्रीमिंग को लागू करने पर विचार करें।

• सूचना आयुक्तों को उनके कामकाज में सुधार के लिए नैतिक समर्थन और प्रशिक्षण प्रदान करने के लिए एक विशेष वेबिनार का आयोजन करना।

• उचित प्रक्रियाओं का पालन न करने या मनमाने निर्णय लेने वाले सूचना आयुक्तों के मामलों की जांच और दस्तावेजीकरण।

• जागरूकता बढ़ाने के लिए सोशल मीडिया पर समस्याग्रस्त सूचना आयोग के आदेशों के अनुभव और उदाहरण साझा करें।

• ग्रामीण विकास परियोजनाओं में संभावित भ्रष्टाचार के बारे में लोकायुक्त के पास शिकायत दर्ज करें, जिसमें साक्ष्य और प्रासंगिक दस्तावेज इकट्ठा करना शामिल है।

• अन्य प्रतिभागियों के साथ आरटीआई शुल्क भुगतान प्रक्रियाओं के बारे में गुजरात सरकार से प्राप्त जानकारी साझा करें।

• पहली अपील दायर करते समय, अपील को मजबूत करने के लिए अदालत के निर्णयों के विस्तृत औचित्य और संदर्भ शामिल करें।

• आरटीआई अनुरोधों और अपीलों का जवाब देने में यूपी राज्य सूचना आयोग की विफलता के बारे में उच्च न्यायालय में एक रिट याचिका दायर करें।

• झारखंड में सर्किल अधिकारी से अपर्याप्त प्रतिक्रिया के संबंध में पहली अपील और फिर दूसरी अपील दायर करें।

• यूपी पब्लिक रिकॉर्ड्स एक्ट का हवाला देते हुए आधिकारिक दस्तावेजों के रोटेशन के संबंध में लखनऊ में एडीजी प्रशासन में शिकायत दर्ज करें।

• सरकारी अधिकारियों की जानकारी के प्रकटीकरण के संबंध में भारत द्वारा साझा किए गए बॉम्बे उच्च न्यायालय के फैसले की समीक्षा और उपयोग करना।

• उत्तर जोधपुर नगर निगम में खोए हुए दस्तावेजों के संबंध में राजस्थान लोक रिकॉर्ड अधिनियम के तहत शिकायत दर्ज करें।

• सीआईसी के लिए ऑनलाइन अपील फॉर्म में सभी अनिवार्य फ़ील्ड भरें और अपील को फिर से जमा करें।

• आरटीआई अधिनियम की धाराओं की व्याख्या के संबंध में न्यायमूर्ति बोबडे का आदेश पढ़ें।

• सूचना आयोग के माध्यम से विभाग से एक हलफनामा का अनुरोध करें जिसमें कहा गया है कि दस्तावेज खो गए हैं।

• आरटीआई आवेदन शुल्क की उचित प्रसंस्करण सुनिश्चित करने के लिए विभाग के साथ अनुवर्ती कार्रवाई करें।

• धार जिला पत्रकार संघ द्वारा आयोजित आगामी कार्यक्रम में राहुल सिंह को आमंत्रित करें।

*Summary*

*वासुदेव के आरटीआई मामले में हाई कोर्ट का प्रस्ताव*

वासुदेव ने सूचना आयोग के संबंध में उच्च न्यायालय में दायर करने वाले एक मामले पर चर्चा की, जिसमें कहा गया कि एक अनुकूल परिणाम एक ऐतिहासिक निर्णय होगा। उन्होंने आरटीआई आवेदन करते समय लोगों का सामना करने वाले उत्पीड़न के बारे में विस्तार से बताया, जिसमें अधिकारियों ने जानकारी को दबाने का प्रयास किया। शिवानंद ने इस मुद्दे से निपटने की आवश्यकता पर सहमति व्यक्त की और इसे डीपीडीपी अधिनियम में उठाने का सुझाव दिया। इसके बाद वासुदेव ने भविष्य के विवादों को रोकने के लिए शादी के समय महिलाओं की संपत्ति से संबंधित एक खंड को शामिल करने के लिए हिंदू विवाह अधिनियम में संशोधन करने का प्रस्ताव रखा। शिवानंद ने प्रतिभागियों को सूचना आयुक्तों से संबंधित उच्च न्यायालय के फैसलों पर एक संक्षिप्त तैयार करने के लिए प्रोत्साहित करने के साथ बातचीत समाप्त हुई।

*आधिकारिक दस्तावेजों में स्थानीय भाषा का उपयोग*

चर्चा आधिकारिक दस्तावेजों और आदेशों में भाषा प्रावधानों पर केंद्रित है, विशेष रूप से भारत के विविध भाषाई परिदृश्य के संदर्भ में। कर्णवीर आधिकारिक संचार में स्थानीय भाषाओं का उपयोग करने के लिए संवैधानिक प्रावधानों के बारे में पूछते हैं। शिवानंद और अन्य प्रतिभागी व्यापक पहुंच के लिए अंग्रेजी जैसी सामान्य भाषा बनाम स्थानीय भाषाओं का उपयोग करने की व्यावहारिकता पर बहस करते हैं। वे कई भाषाओं में आदेशों का अनुवाद करने की चुनौतियों और व्यापक समझ के लिए स्थानीय भाषा के उपयोग और एक आम भाषा के बीच संतुलन की आवश्यकता पर चर्चा करते हैं। ललित अदालतों और आधिकारिक दस्तावेजों में भाषा के उपयोग के संबंध में प्रासंगिक कानूनी प्रावधानों के बारे में जानकारी प्रदान करता है।

*आरटीआई पर हाईकोर्ट का फैसला*

चर्चा हाल ही में एक सूचना आयुक्त पर जुर्माना लगाने वाले उच्च न्यायालय के फैसले पर केंद्रित है। शिवानंद ने इस निर्णय और विभिन्न राज्यों में इसी तरह के मामलों के बारे में विभिन्न प्रतिभागियों से राय मांगी। कुलदीप कर्नाटक के एक मामले का उल्लेख करते हैं जहां उच्च न्यायालय ने जुर्माना लगाने के लिए दिशानिर्देश दिए थे। देवेंद्र बताते हैं कि अदालत के पिछले आदेशों का पालन करने में सूचना आयुक्त की विफलता के कारण लागत लगाने का अदालत का निर्णय उचित है। प्रतिभागी आम तौर पर निर्णय को सकारात्मक रूप से देखते हैं, इसे आरटीआई प्रक्रिया में सुधार की दिशा में एक कदम के रूप में देखते हैं। केएम ने उम्मीद जताई कि इस ऐतिहासिक फैसले से सूचना आयुक्तों पर दबाव बढ़ेगा और आरटीआई कार्यकर्ताओं को फायदा होगा।

*सूचना आयोग कोर्ट केस निहितार्थ*

चर्चा सूचना आयोग से जुड़े हालिया अदालत के मामले पर केंद्रित है। राहुल सिंह सूचना आयुक्तों द्वारा मनमाने फैसलों के मुद्दों पर प्रकाश डालते हैं, जिसमें उचित सुनवाई या तथ्य-जांच के बिना मामलों को खारिज करना शामिल है। उच्च न्यायालय ने एक मुख्य सूचना आयुक्त पर मन की अनदेखी के लिए खर्च लगाया है, जिसे सूचना आयोगों को अपने कर्तव्यों का ठीक से पालन करने के लिए चेतावनी के रूप में देखा जाता है। वीरेंद्र कुमार कहते हैं कि मामला संभवतः भारी सूचना अनुरोधों और अनुचित शुल्क मांगों के इर्द-गिर्द घूमता है, यह देखते हुए कि मुफ्त सूचना प्रावधान के लिए अदालत के आदेश से पता चलेगा कि वॉल्यूम दावा उचित था या नहीं। प्रतिभागी सहमत हैं कि यह मामला उच्च न्यायालय में आगे बढ़ सकता है और सूचना आयोग प्रथाओं के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हो सकता है।

*आरटीआई अधिनियम के प्रावधानों का पालन करना*

बैठक में आरटीआई अधिनियम से संबंधित एक ऐतिहासिक निर्णय पर चर्चा की गई, जिसमें अधिनियम के प्रावधानों का पालन करने के महत्व और गैर-अनुपालन के परिणामों पर जोर दिया गया। देवेंद्र ने पत्रों को तुरंत भेजने के महत्व और प्रक्रिया में पारदर्शिता की आवश्यकता पर अदालत के आदेश पर प्रकाश डाला। राज ने सूचना आयोग के साथ अपने अनुभव और आरटीआई अधिनियम का उल्लंघन करने वालों पर जुर्माना लगाने की आवश्यकता को साझा किया। टीम ने अधिनियम के साथ चल रही चुनौतियों को स्वीकार किया और आरटीआई मामलों से निपटने वालों के लिए प्रशिक्षण और नैतिक समर्थन के महत्व पर जोर दिया। उन्होंने निर्णय लेने की आवश्यकता और आरटीआई आवेदकों के इरादों को समझने के महत्व पर भी चर्चा की।

*आरटीआई आवेदकों के सामने आने वाली चुनौतियों पर चर्चा*

राहुल सिंह सूचना आयोगों के कामकाज के साथ मुद्दों पर चर्चा करते हैं, यह देखते हुए कि वे अक्सर आवेदकों के बजाय सार्वजनिक सूचना अधिकारियों (पीआईओ) का पक्ष लेते हैं। उन्होंने जोर देकर कहा कि सूचना का अधिकार अधिनियम का मूल उद्देश्य आम जनता को लाभ पहुंचाना था। सिंह प्रतिभागियों को सूचना आयोग के आदेशों के साथ अपने अनुभव साझा करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं और इन मुद्दों पर नियमित रूप से चर्चा करने का सुझाव देते हैं। उन्होंने आरटीआई आवेदकों के सामने आने वाली चुनौतियों के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए सोशल मीडिया पर इन चर्चाओं की क्लिप साझा करने की भी सिफारिश की।

*बाल लाभ भुगतान वसूली विवाद*

चर्चा एक जटिल कानूनी मुद्दे के आसपास केंद्रित है जिसमें बाल लाभ और भुगतान की वसूली शामिल है। नरेश बताते हैं कि उन्हें तीसरे बच्चे के लिए भुगतान मिला, जिसे बाद में विभाग द्वारा वसूलने का आदेश दिया गया। उन्होंने इसे अदालत में चुनौती दी है, लेकिन विभाग ने एक साल से अधिक समय तक कोई जवाब नहीं दिया है। अन्य प्रतिभागी नरेश को सलाह देते हैं कि यह एक कानूनी मामला है जिसे अदालत में हल करने की आवश्यकता है, और वह वहां वसूली के आदेश को चुनौती दे सकते हैं। वे ध्यान देते हैं कि विभिन्न मामलों में अधिक भुगतान की वसूली की अनुमति और अस्वीकृति दोनों के लिए उदाहरण हैं।

*उत्तर प्रदेश में आरटीआई चुनौतियां*

राहुल और शिवानंद ने उत्तर प्रदेश और झारखंड में आरटीआई आवेदनों की चुनौतियों पर चर्चा की। उन्होंने प्रतिभागियों को सलाह दी कि यदि उन्हें संतोषजनक प्रतिक्रिया नहीं मिलती है तो वे कानूनी कार्रवाई करें या गैर-अनुपालन के मामले में उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाएं। चर्चा में सबूतों को मजबूत रखने और लोकायुक्त में शिकायत करने के महत्व पर भी प्रकाश डाला गया। गुजरात के भरत ने आरटीआई आवेदन दाखिल करने के अपने अनुभव को साझा किया और शुल्क संरचना और शुल्क लेने की प्रक्रिया के बारे में विस्तृत जानकारी प्राप्त की। प्रतिभागियों ने अपने-अपने राज्यों में सार्वजनिक सूचना अधिकारियों से संबंधित मुद्दों पर भी चर्चा की, कुछ ने कानूनी कार्रवाई का सुझाव दिया और अन्य ने अपील प्रक्रिया के लिए धैर्य की सलाह दी। आरटीआई आवेदनों में स्पष्ट और संक्षिप्त संचार की आवश्यकता पर जोर दिया गया और प्रतिभागियों को यदि आवश्यक हो तो कानूनी सलाह लेने के लिए प्रोत्साहित किया गया।

*आरटीआई अधिनियम की गलत व्याख्या की चुनौतियों का समाधान*

बैठक में उपस्थित लोगों ने सूचना का अधिकार अधिनियम (आरटीआई) के आवेदन से संबंधित विभिन्न मुद्दों पर चर्चा की। उन्होंने कुछ अधिकारियों द्वारा आरटीआई अधिनियम की गलत व्याख्या, आवेदकों को उनकी जानकारी प्राप्त करने में आने वाली चुनौतियों और अधिनियम का उल्लंघन करने वालों के खिलाफ जवाबदेही और कार्रवाई की आवश्यकता जैसे मुद्दों को संबोधित किया। उन्होंने भर्ती प्रक्रिया में पारदर्शिता के महत्व और नियुक्ति की पूरी प्रक्रिया के बारे में जानकारी की आवश्यकता पर भी चर्चा की। इसके अलावा, उन्होंने दस्तावेजों के खो जाने या घुमाने के मुद्दे और जिम्मेदार लोगों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई की आवश्यकता पर चर्चा की। उपस्थित लोगों ने अपीलीय प्रक्रिया का पालन करने के महत्व और उल्लंघन के लिए दंड की आवश्यकता पर भी चर्चा की। अंत में, बैठक में आरटीआई अधिनियम के दुरुपयोग की संभावना और पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए कानून का सख्ती से पालन करने की आवश्यकता पर प्रकाश डाला गया।

*AI-generated content may be inaccurate or misleading. Always check for accuracy.*

Meeting summary for 245th RTI & Legal Webinar - RTI Through Emails - Punjab Hariyana HC Order (03/02/2025)

*Meeting summary for 245th RTI & Legal Webinar - RTI Through Emails - Punjab Hariyana HC Order (03/02/2025)*

*Quick recap*

टीम ने आरटीआई आवेदनों और भुगतान विधियों के संबंध में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के हालिया फैसले के निहितार्थों पर चर्चा की, जिसमें ईमेल आवेदनों और इलेक्ट्रॉनिक भुगतान की स्वीकार्यता पर ध्यान केंद्रित किया गया। उन्होंने ईमेल के माध्यम से आरटीआई आवेदन दाखिल करने में चुनौतियों और संभावित समाधानों, आरटीआई प्रक्रिया में स्पष्ट संचार और दस्तावेज के महत्व और इन मुद्दों के समाधान के लिए एक व्यापक कानूनी ढांचे की आवश्यकता का भी पता लगाया। अंत में, उन्होंने अदालतों और कार्यालयों में कार्यवाही रिकॉर्ड करने की प्रक्रिया, कानूनी कार्यवाही में पारदर्शिता के महत्व और दस्तावेजों की प्रमाणित प्रतियां प्राप्त करने के मुद्दे पर चर्चा की।

*Next steps*

• संदीप गुप्ता ने ऑनलाइन आरटीआई फाइलिंग और सुनवाई के संबंध में सुप्रीम कोर्ट के तीन आदेशों का उल्लेख किया।

• संदीप गुप्ता ने सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर कर पूरे भारत में सूचना आयोग की सुनवाई की लाइव स्ट्रीमिंग को अनिवार्य करने की मांग की है।

• पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए आरटीआई कार्यकर्ता आरटीआई आवेदन दाखिल करने के लिए ईमेल और इलेक्ट्रॉनिक साधनों के उपयोग को बढ़ावा देंगे।

• आरटीआई आवेदकों को आरटीआई आवेदन और शुल्क इलेक्ट्रॉनिक रूप से भेजने से पहले पहले पीआईओ की आधिकारिक ईमेल आईडी और बैंक खाते का विवरण प्राप्त करना होगा।

• आरटीआई कार्यकर्ता सभी राज्यों में इलेक्ट्रॉनिक आरटीआई आवेदनों को स्वीकार करने और संसाधित करने के लिए एक व्यापक कानूनी ढांचे और दिशानिर्देशों की वकालत करेंगे।

*Summary*

आरटीआई भुगतान पर पंजाब कोर्ट के नियम

चर्चा आरटीआई आवेदनों और भुगतान के तरीके के संबंध में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के फैसले पर केंद्रित है। अदालत ने फैसला सुनाया है कि आरटीआई आवेदन ईमेल के माध्यम से जमा किए जा सकते हैं, और भुगतान इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों जैसे बैंक हस्तांतरण के माध्यम से किया जा सकता है। निर्णय व्यक्तिगत रूप से आवेदन जमा करते समय उचित पहचान की आवश्यकता को भी संबोधित करता है। प्रतिभागियों ने इस फैसले के निहितार्थों पर चर्चा की, जिसमें ऑनलाइन और ऑफ़लाइन भुगतान की स्वीकृति, साथ ही अदालत की कार्यवाही में वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग की क्षमता शामिल है।

*आरटीआई अधिनियम आवेदन प्रक्रिया चुनौतियां*

चर्चा सूचना का अधिकार (आरटीआई) अधिनियम और आवेदन प्रक्रिया पर केंद्रित है। भास्कर बताते हैं कि यदि शुल्क शामिल है तो सार्वजनिक अधिकारियों को आवेदन स्वीकार करने का अधिकार है, लेकिन ईमेल अनुप्रयोगों और इलेक्ट्रॉनिक भुगतान के संबंध में ग्रे क्षेत्र हैं। समूह सूचना आयोग को शिकायतों के लिए धारा 18 के तहत ईमेल आवेदनों की स्वीकार्यता पर चर्चा करता है। वे जीमेल या याहू जैसी व्यक्तिगत ईमेल सेवाओं के बजाय सार्वजनिक अधिकारियों के लिए आधिकारिक ईमेल पते के महत्व पर भी स्पर्श करते हैं।

*आरटीआई आवेदन और अपील में ईमेल*

चर्चा आरटीआई आवेदनों और अपीलों के लिए ईमेल का उपयोग करने पर केंद्रित है। भारत ने डिजिटल रिकॉर्ड होने के लाभों पर जोर देते हुए भौतिक और डिजिटल दोनों तरह से आरटीआई आवेदन भेजने के अपने अनुभव को साझा किया। उन्होंने नोट किया कि सूचना आयोग सहित अधिकारियों को आवेदन और अपील ईमेल करने से प्रथम अपीलीय अधिकारियों के प्रतिक्रिया समय और व्यवहार में सुधार हुआ है। पंकती ने उल्लेख किया है कि दिशानिर्देश आरटीआई मामलों में ईमेल संचार की अनुमति देते हैं, लेकिन आवेदकों को पहचान प्रमाण प्रदान करने की आवश्यकता हो सकती है। प्रतिभागियों ने आरटीआई शुल्क के लिए विभिन्न भुगतान विधियों और सभी संचारों के रिकॉर्ड रखने के महत्व पर भी चर्चा की।

*आरटीआई कार्यान्वयन और जवाबदेही उपाय*

बैठक में, भारत ने गुजरात में लागू एक प्रणाली पर चर्चा की, जहां राज्य के माई और आयोग को आरटीआई आवेदनों की स्थिति और प्रदान की गई प्रतिक्रियाओं पर वार्षिक रिपोर्ट मिलती है। उन्होंने देरी को दूर करने और जिम्मेदार लोगों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई करने के लिए इसी तरह के उपायों को लागू करने का सुझाव दिया। शिवानंद और भास्कर ने जवाबदेही और दिशानिर्देशों के पालन के महत्व पर भी चर्चा की, विशेष रूप से पहली अपील और दूसरी अपील प्रक्रियाओं के बारे में। भास्कर ने पूछताछ से निपटने के लिए अधिक सूक्ष्म दृष्टिकोण की आवश्यकता और आरटीआई आवेदनों का जवाब देने में देरी के संभावित परिणामों पर जोर दिया। टीम ने तकनीकी समस्याओं और सटीक रिकॉर्ड बनाए रखने के महत्व के मुद्दे पर भी बात की।

*कानूनी प्रक्रियाओं में इलेक्ट्रॉनिक संचार*

चर्चा इलेक्ट्रॉनिक संचार और कानूनी और सरकारी प्रक्रियाओं में इसकी वैधता पर केंद्रित है, विशेष रूप से आरटीआई (सूचना का अधिकार) अनुप्रयोगों के संबंध में। वीरेंद्र कुमार बताते हैं कि 1 जुलाई, 2024 से, इलेक्ट्रॉनिक संचार अदालती कार्रवाइयों में पूरी तरह से मान्य हो जाएगा। उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि सरकार इलेक्ट्रॉनिक फाइलिंग को अनिवार्य बना सकती है, जैसा कि आयकर फाइलिंग में देखा जाता है, और प्रौद्योगिकी तक पहुंच के बिना उन लोगों के लिए इलेक्ट्रॉनिक सुविधा केंद्र प्रदान कर सकती है। समूह आरटीआई अनुप्रयोगों के लिए इन परिवर्तनों के निहितार्थों पर चर्चा करता है, जिसमें अनिवार्य इलेक्ट्रॉनिक अपीलों की क्षमता और मैनुअल से इलेक्ट्रॉनिक सिस्टम में संक्रमण की चुनौतियां शामिल हैं।

*कानूनी विषय और सुप्रीम कोर्ट के आदेश*

चर्चा में प्रतिभागियों से कई कानूनी विषयों और प्रश्नों को शामिल किया गया। आसिस भारतीय संविधान के अनुच्छेद 141 के तहत एक विशेष अनुमति याचिका को खारिज करने के निहितार्थ के बारे में पूछते हैं, जिससे सुप्रीम कोर्ट के आदेशों की अंतिमता के बारे में बहस होती है। वीरेंद्र कुमार अपीलों और उच्चतम न्यायालय की सर्वोच्चता के संबंध में बुनियादी कानूनी सिद्धांतों की व्याख्या करते हैं। बाद में, बातचीत अनुप्रयोगों का मसौदा तैयार करने और खुले अंत वाले लोगों के बजाय विशिष्ट प्रश्न पूछने के महत्व में बदल जाती है। ऋषभ उत्तर प्रदेश में एक समीक्षा याचिका दायर करने के बारे में पूछताछ करते हैं, और सलाह दी जाती है कि यह आदेश के 30 दिनों के भीतर किया जा सकता है, इस बारे में आगे मार्गदर्शन के साथ कि आवश्यक प्रारूप कहां ढूंढना है।

*आरटीआई आवेदन दाखिल करने में चुनौतियां*

बैठक में, प्रतिभागियों ने ईमेल के माध्यम से आरटीआई आवेदन दाखिल करने में चुनौतियों पर चर्चा की। उन्होंने सरकारी अधिकारियों के बीच डिजिटल फोरेंसिक की जागरूकता और समझ की कमी का उल्लेख किया, जिससे अक्सर आवेदन प्रक्रिया में देरी या गलत व्याख्या होती है। समूह ने इस बात पर सहमति व्यक्त की कि इन मुद्दों के समाधान के लिए एक व्यापक कानूनी ढांचे की आवश्यकता है। उन्होंने आरटीआई आवेदन दाखिल करने की प्रक्रिया में जवाबदेही के महत्व पर भी प्रकाश डाला। बातचीत का समापन भारत में आरटीआई आवेदन दाखिल करने की प्रक्रिया में सुधार के लिए सक्रिय उपायों की आवश्यकता पर जोर देने के साथ हुआ।

*स्पष्ट आरटीआई प्रलेखन और संचार*

बैठक में, राहुल सिंह और संदीप ने स्पष्ट संचार के महत्व और आरटीआई प्रक्रिया में उचित दस्तावेज की आवश्यकता पर चर्चा की। संदीप ने ऑनलाइन आरटीआई आवेदनों के लिए सुप्रीम कोर्ट के जनादेश के महत्व पर जोर देते हुए पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय में याचिकाकर्ता के रूप में अपने अनुभव साझा किए। शिवानंद और नरेश ने भी चर्चा में योगदान दिया, शिवानंद ने सुझाव दिया कि संदीप ने आरटीआई प्रक्रिया के लिए अपने अनुभव और वकील को साझा किया। टीम ने पीआईओ से निपटने की चुनौतियों और आरटीआई प्रक्रिया में स्पष्ट आदेशों की आवश्यकता पर भी चर्चा की। अंत में, रिंकू ने पीआईओ के लिए ईमेल पते प्राप्त करने की प्रक्रिया के बारे में सवाल उठाया, जिसे राहुल सिंह और संदीप ने संबोधित किया था।

*कोर्ट रिकॉर्डिंग प्रोटोकॉल और सहमति*

बैठक में अदालतों और कार्यालयों में कार्यवाही रिकॉर्ड करने की प्रक्रिया के बारे में चर्चा हुई। सुनील ने रिकॉर्डिंग के लिए अनुमति प्राप्त करने के प्रोटोकॉल पर सवाल उठाया, जबकि राहुल ने समझाया कि यह अदालत के अधिकारियों के विवेक पर निर्भर करता है। सुनील ने इसके समाधान के बारे में भी पूछा कि क्या अनुमति से इनकार किया जाता है। अपीलीय नियमों और कानूनी कार्यवाही में पारदर्शिता के महत्व का उल्लेख किया गया। राहुल ने लाइव स्ट्रीमिंग सुनवाई के लाभों पर प्रकाश डालते हुए कहा कि यह गलत व्याख्याओं और गठबंधन को रोक सकता है। संदीप ने सुझाव दिया कि सूचना आयोग को लाइव स्ट्रीमिंग को बढ़ावा देने के प्रयास करने चाहिए। हाई कोर्ट और सुप्रीम कोर्ट की लाइव स्ट्रीमिंग प्रथाओं के बारे में भी चर्चा हुई।

*आरटीआई प्रक्रिया और प्रमाणित दस्तावेज*

बैठक आरटीआई (सूचना का अधिकार) और दस्तावेजों की प्रमाणित प्रतियां प्राप्त करने की प्रक्रिया के विषय पर केंद्रित थी। प्रतिभागियों ने ऐसे दस्तावेजों को प्राप्त करने में शामिल नियमों और प्रक्रियाओं की स्पष्ट समझ रखने के महत्व पर चर्चा की। उन्होंने डिजिटल हस्ताक्षर के मुद्दे और उनसे निपटने के दौरान उत्पन्न होने वाली चुनौतियों पर भी चर्चा की। प्रतिभागियों ने सहमति व्यक्त की कि प्रमाणित प्रतियां प्राप्त करने की प्रक्रिया को सुव्यवस्थित और अधिक कुशल बनाया जाना चाहिए। उन्होंने अदालत शुल्क के मुद्दे और भुगतान के लिए एक मानकीकृत प्रणाली की आवश्यकता पर भी चर्चा की। दस्तावेजों की प्रमाणित प्रतियां प्राप्त करने में शामिल नियमों और प्रक्रियाओं की स्पष्ट समझ रखने के महत्व पर चर्चा के साथ बातचीत समाप्त हुई।

*AI-generated content may be inaccurate or misleading. Always check for accuracy*

Meeting summary - 242nd RTI & Legal Webinar - Recent Orders of SC on Appointment of ICs (02/09/2025)

*Meeting summary for Shivanand Dwivedi - 242nd RTI & Legal Webinar - Recent Orders of SC on Appointment of ICs (02/09/2025)*

*Quick recap*

The team discussed the importance of mindset change, transparency, and accountability in the functioning of the RTI system, with a focus on the role of the government in monitoring and regulating various systems. They also explored the challenges faced in implementing the Right to Information Act, including the need for a roadmap, qualified staff, and clear instructions for the appointment of information commissioners. The conversation ended with discussions on the functioning of the Information Commission, the challenges in handling RTI cases, and the importance of effective communication and timely responses to public concerns.

*Summary*

*Mindset Change, RTI Act, and Accountability*

Amrita discussed the importance of mindset change and the role of the government in monitoring and regulating various systems. She also touched on the financial implications of the RTI Act and the retirement age of 65. Amrita emphasized the need for a roadmap and a blueprint to tackle the backlog of cases. She also highlighted the importance of transparency and accountability in the functioning of the RTI system. Shivanand and Shailesh contributed to the discussion, with Shailesh suggesting the need for a detailed reasoning in certain cases. The conversation ended with a mention of a case scheduled for Tuesday in the Delhi High Court.

*Implementing RTI Act in India Challenges*

The meeting involved discussions about the implementation and challenges of the Right to Information (RTI) Act in India. Shivanand and Rahul expressed frustration with the bureaucratic approach and anti-RTI attitude of some government officials. They highlighted the need for transparency and accountability in government functions. Amrita suggested the use of live streaming to increase transparency, which was agreed upon by the team. Anjali, a former Information Commissioner, emphasized the importance of the RTI Act in promoting transparency and preventing corruption. The team also discussed the need for qualified staff and the importance of speaking orders in the RTI process.

*Roles and Responsibilities of Commissioners*

Anjali led a discussion about the roles and responsibilities of information commissioners and the challenges they face. She highlighted the importance of transparency and accountability in the appointment process, suggesting that the leader of opposition or the single largest party should be involved. Anjali also discussed the need for clear instructions and guidelines for the appointment of commissioners. The conversation also touched on the role of the Supreme Court in guiding the appointment process and the need for a more robust system to ensure compliance with the Right to Information Act. The conversation ended with a discussion on the need for better conduct of election rules and the potential for legal challenges in this area.

*RTI Act Implementation and Compliance*

Bhaskar discussed the directives, policies, and applications of the Right to Information (RTI) Act, emphasizing the importance of proper implementation and compliance. He also mentioned the role of the Central Information Commission and the need for technical soundness in handling RTI applications. Shivanand and Virendrakumar discussed the need for public authorities to register and maintain records, while Amrita highlighted the importance of not misusing the RTI Act and the need for transparency in public authorities' actions. Rahul suggested that genuine cases should not be rejected outright and that penalties should be imposed for misuse. Asis brought up a case of online harassment and the lack of intervention by the commission. The conversation ended with Amrita emphasizing the need for proper documentation and transparency in handling RTI applications.

*Information Commission and RTI Act Challenges*

The meeting involved discussions about the functioning of the Information Commission and the Right to Information Act. The participants, including Shivanand, Rahul, Amrita, and others, discussed the challenges faced in handling RTI cases and the need for efficient mechanisms to address them. They also discussed the role of the Information Commission in handling grievances and the importance of adhering to the guidelines and procedures outlined in the RTI Act. The conversation ended with a discussion on the need for effective communication and the importance of addressing the concerns of the public in a timely manner.

*Legal Proceedings and RTI Cases*

The group discusses various aspects of legal proceedings, particularly related to RTI (Right to Information) cases. They talk about lawyer fees, court procedures, and the challenges in implementing court orders. Virendrakumar explains that high court cases are generally simpler compared to lower courts, and advocates are often very busy. The conversation also touches on life and liberty cases, which require faster responses within 48 hours. Devendra mentions ongoing efforts to comply with a Supreme Court order, while Shivanand emphasizes the importance of healthy discussions and civil movements in addressing issues.

*AI-generated content may be inaccurate or misleading. Always check for accuracy*

Breaking: रीवा लोकायुक्त के पास लगभग 400 से अधिक लंबित प्रकरण? विवेचकों के 7 स्वीकृत पदों के विरुद्ध मात्र 3 पद भरे शेष 4 खाली// एक केस की विवेचना में लगते हैं कम से कम 6 महीने// वर्षों से लंबित प्रकरणों में नही पेश हो पाए चालान// अब अभियोजन स्वीकृति भी बनी अलग समस्या // अभियोजन स्वीकृति न मिलने से भी बढ़ रही पेंडेंसी// लोकायुक्त कार्यवाहियों के प्रति जनता में बढ़ रहा अविश्वास//

*Breaking: रीवा लोकायुक्त के पास लगभग 400 से अधिक लंबित प्रकरण? विवेचकों के 7 स्वीकृत पदों के विरुद्ध मात्र 3 पद भरे शेष 4 खाली// एक केस की विवेचना में लगते हैं कम से कम 6 महीने// वर्षों से लंबित प्रकरणों में नही पेश हो पाए चालान// अब अभियोजन स्वीकृति भी बनी अलग समस्या // अभियोजन स्वीकृति न मिलने से भी बढ़ रही पेंडेंसी// लोकायुक्त कार्यवाहियों के प्रति जनता में बढ़ रहा अविश्वास//*

दिनांक 09/01/2025 रीवा मप्र।

  रीवा जिले में लोकायुक्त और विशेष पुलिस स्थापना की बढ़ती ट्रैप की कार्यवाहियों के बीच बढ़ रही पेंडेंसी को लेकर प्रश्न खड़े हो रहे हैं। पिछले कई ऐसे भी मामले देखे गए जहां एक ही लोक सेवक को एक से अधिक बार ट्रैप किया गया जिससे यह सवाल खड़े होने लाजमी हैं की आखिर जब पहली ट्रैप की कार्यवाही हुई तब समय पर चालान पेश होकर अभियोजन स्वीकृति लेकर कार्यवाही क्यों नहीं की गई? आखिर क्यों एक ही लोकसेवक को इतना अधिक समय दिया गया की वह भ्रष्टाचार पर भ्रष्टाचार करता रहा और लोकायुक्त को दुबारा ट्रैप करना पड़ा? 

  सामाजिक और आरटीआई कार्यकर्ता शिवानंद द्विवेदी ने मामले पर सवाल पूछा है की आखिर सरकारें क्यों समय पर अभियोजन स्वीकृति देकर कार्यवाही पूर्ण करने के लिए प्रयास करती? प्रदेश में जिलों और संभागों में विशेष पुलिस स्थापना के खाली पदों को क्यों नहीं भरा जा रहा? सूत्रों से प्राप्त जानकारी को मानें तो इस समय रीवा संभाग में ही अकेले लोकायुक्त के लगभग 400 प्रकरण बताए गए हैं जिनकी विवेचना प्रक्रिया में है। जहां तक सवाल खाली पदों का है तो वर्तमान में तो लोकायुक्त एसपी रीवा का ही पूर्णकालिक पद खाली पड़ा है साथ ही विवेचकों के स्वीकृत 7 पदों के विरुद्ध में मात्र 3 विवेचक ही इस समय रीवा में पदस्थ हैं। ऐसे में जाहिर है मामले लंबित होंगे और कार्यवाहियां करने में भी देरी होगी। 

बताया गया आए दिन लोकायुक्त ट्रैप की कार्यवाहियां तो हो रही हैं लेकिन इसका खौफ भ्रष्ट लोकसेवकों पर दिखाई नहीं दे रहा है। जिसका नतीजा यह है की ट्रैप के बावजूद भी भ्रष्टाचार बढ़ता जा रहा है। 

देखिए मामले पर सामाजिक कार्यकर्ताओं ने क्या कुछ कहा है।

*स्पेशल ब्यूरो रिपोर्ट रीवा मप्र*

Breaking: ईई आरईएस टीपी गुर्दवान का एक और कारनामा, फर्जी कोटेशन से मनी मोटिवेशन // कार्यपालन यंत्री ग्रामीण यांत्रिकी सेवा संभाग रीवा में फर्जी निविदा कोटेशन जारी कर अपने खासमखास नेताओं और विधायकों सांसदों के दलालों को किया जा रहा उपकृत // खाली बिना रेट के कोटेशन डालकर कम रेट में अंतिम में भरकर ठेकेदारों से चलती है सांठगांठ // आरटीआई एक्टिविस्ट शिवानंद द्विवेदी की एक आरटीआई ने फिर किया सांठगांठ का भंडाफोड़ // लम्बे अरसे से चलता रहा है ऑफलाइन फर्जी निविदा कोटेशन का फर्जी खेला // न केवल संभाग क्रमांक 01 बल्कि सभी संभागों में यही प्रैक्टिस बदस्तूर जारी //

*Breaking: ईई आरईएस टीपी गुर्दवान का एक और कारनामा, फर्जी कोटेशन से मनी मोटिवेशन // कार्यपालन यंत्री ग्रामीण यांत्रिकी सेवा संभाग रीवा में फर्जी निविदा कोटेशन जारी कर अपने खासमखास नेताओं और विधायकों सांसदों के दलालों को किया जा रहा उपकृत // खाली बिना रेट के कोटेशन डालकर कम रेट में अंतिम में भरकर ठेकेदारों से चलती है सांठगांठ // आरटीआई एक्टिविस्ट शिवानंद द्विवेदी की एक आरटीआई ने फिर किया सांठगांठ का भंडाफोड़ // लम्बे अरसे से चलता रहा है ऑफलाइन फर्जी निविदा कोटेशन का फर्जी खेला // न केवल संभाग क्रमांक 01 बल्कि सभी संभागों में यही प्रैक्टिस बदस्तूर जारी //*

दिनांक 07/01/2025 रीवा मप्र 

   ग्रामीण यांत्रिकी सेवा संभाग रीवा क्रमांक 01 में पदस्थ कार्यपालन यंत्री श्री टीपी गुर्दवान के द्वारा अपने कार्यकाल के दौरान निविदा प्रक्रिया, कोटेसन आमंत्रण में अपने संपर्क के ख़ास व्यक्तियों को लाभ पहुचाने और निविदा स्वीकृत करने के लिए खाली कोटेसन पत्रक बिना मटेरियल रेट डाले जाने और बाद में डेट परिवर्तित कर उसे सबसे कम रेट का भरे जाने आदि सम्बन्धी षड्यंत्र और भ्रष्टाचार की जाँच किये जाने हेतु कमिश्नर रीवा संभाग एवं जिला सीईओ को शिकायत की गयी है. आरटीआई एक्टिविस्ट शिवानंद द्विवेदी द्वारा यह शिकायत की गयी है जिसमे जाँच की माग की गयी है. शिकायत में सूचना के अधिकार से प्राप्त महत्वपूर्ण दस्तावेज संलग्न किये गए हैं जिनमे हस्ताक्षरित एवं सील लगाए हुए खाली कोटेशन पाए गए हैं जिससे मामले की पुष्टि होती है. बड़ा सवाल यह है की जब कोटेशन भरकर आवेदन किये जाते हैं तो कोटेशन आवेदनों में खाली कोटेशन कैसे सम्मिलित किये गए? चलिए मान लेते हैं की गलती से कहीं एकात खाली कोटेशन डाल दिए गए तो फिर उन खाली कोटेशन में कार्यपालन यंत्री टीपी गुर्दवान के हस्ताक्षर और सील कैसे है? इसका क्या मतलब समझा जाय? यह सभी प्रश्न निविदा और कोटेशन जारी करने की टेबल के नीचे और ऑफलाइन प्रक्रिया में व्यापक गड़बड़ी और भ्रष्टाचार की तरफ इशारा करते हैं. कैसे टेबल के नीच अपने ख़ास और चहेतों को विशेष लाभ देने के उद्येश्य से आवेदन तो ले लिए जाते हैं लेकिन आवेदन तिथि के बाद जितने कोटेशन निविदाएँ प्राप्त होती हैं उन प्राप्त वास्तविक आवेदनों से मटेरियल सप्लायर और वेंडर न चुनकर अपने खास व्यक्ति के लिए अलग से रेट सूची वाला कालम भरकर उपकृत किया जाता है. इस मामले में अभी ताजा उदाहरण भी देखने को मिला है जहाँ कुछ खास विधायकों एवं जनपद अध्यक्षों के चेलों को टेबल के नीचे से ऑफलाइन टेंडर प्रक्रिया खोलकर लेनदेन कर टेंडर ऑफर किये गए हैं. इसकी चर्चा भी आरईएस की गलियारों में रही की कौन-कौन ऐसे खास ठेकदार थे जिनको इस विशेष भ्रष्टाचार वाली योजना का लाभ आरईएस विभाग में दिया गया. खैर जहाँ तक टीपी गुर्दवान का सवाल है तो यदि टीपी गुर्दवान के कक्ष में लगाया हुआ सीसीटीवी कैमरा देख लिया जाय तो गुर्दवान सरकारी काम कम कर्ता है अधिकतर इसके इर्दगिर्द और कक्ष में नेताओं जनपद जिला अध्यक्षों, विधायकों और संसद के दलाल ही बैठे मिलेंगे. बड़ा सवाल यह है की आखिर निरंतर इनके कक्ष चलता हुआ चाय पानी और नास्ता किस बाट के लिए है? क्या यह टीपी गुर्दवान का निजी घर है अथवा सरकारी कार्यालय यह भी सवाल के घेरे में है.   

सामाजिक कार्यकर्त्ता शिवानंद द्विवेदी ने आरटीआई से प्राप्त दस्तावेजों के आधार पर जो आरोप लगाये हैं उनके बताया गया है उनमे ई.ई टीपी गुर्दवान ग्रामीण यांत्रिकी सेवा संभाग क्रमांक 01 रीवा द्वारा ऐसे कार्यों की सूची भी उपलब्ध कराई गयी है:

 

इन इन कार्यों के बिना रेट सूची डाले ही खाली सत्यापित कोटेशन आरटीआई से मिले: - सूचना के अधिकार के तहत प्राप्त तकनीकी कार्यों की सामग्री सप्लाई के संलग्न कोटेसन पेज क्रमांक 68 में कार्य का नाम पीसीसी रोड एवं ग्रेवल रोड निर्माण सखिया प्रजापति के घर से बगीचे एवं नदी की तरफ ग्राम पंचायत पटना जनपद पंचायत गंगेव जिला रीवा मप्र, कोटेसन के पेज क्रमांक 75 में कार्य का नाम पीसीसी रोड एवं ग्रेवल रोड निर्माण करारी आदिवासी बस्ती से फूल पहुँच मार्ग तरफ ग्राम पंचायत पटना जनपद पंचायत गंगेव जिला रीवा मप्र, कोटेसन के पेज क्रमांक 87 कार्य का नाम – दो अतिरिक्त कक्ष निर्माण कन्या हायर सेकेंडरी स्कूल लालगांव ग्राम पंचायत लालगांव उपसंभाग सिरमौर जिला रीवा मप्र, नरोत्तम प्रसाद मिश्रा शिवाजी नगर मैदानी द्वारा प्रस्तुत कोटेसन के पेज क्रमांक 155 में कार्य का नाम – पीसीसी रोड एवं ग्रेवल निर्माण ग्राम लोटनी से कठमना पहुँच मार्ग तरफ ग्राम पंचायत लोटनी जनपद पंचायत गंगेव जिला रीवा मप्र, कोटेसन के पेज क्रमांक 174 में कार्य का नाम – पीसीसी रोड एवं ग्रेवल रोड निर्माण संतोष सिंह के घर से होते हुए देवी मंदिर तरफ ग्राम पंचायत पटना जनपद गंगेव जिला रीवा मप्र में प्रस्तुत बिना दर/रेट के ही सत्यापित किया गया है जिसमे कार्यपालन यंत्री टीपी गुर्दवान के हस्ताक्षर और सील तक मौजूद हैं. बड़ा सवाल यह है की दर वाले कालम में बिना रेट डाले ही कोई कोटेसन कैसे सत्यापित किया जा सकता है? यह पूर्णतया नियम विरुद्ध है क्योंकि कम दर वाले का कोटेसन स्वीकृत किया जाना है और दर न लिखे जाने से पूरी प्रक्रिया त्रुटिपूर्ण और संदेहास्पद है जिसमे लेनेदेन कर ऐसे ही अंत में जिसे स्वीकृत देना होता है उसकी न्यूनतम रेट को अलग से भर लिया जाता था और निविदा आमंत्रण के बाद ऐसे साठगांठ कर रेट भरे जाते हैं और टेंडर प्रक्रिया में भ्रष्टाचार किया जाकर मनमुताबिक अपने ख़ास व्यक्ति को लाभ पहुचाने हेतु टेंडर/कोटेसन का लाभ दे दिया गया है.

 

शिवानंद द्विवेदी ने इसे अत्यंत गंभीर मामला बताते हुए कमिश्नर रीवा संभाग सहित वरिष्ठ अधिकारियों को शिकायतें की हैं की आखिर इतने बड़े वरिष्ठ पद पर बैठे हुए तकनीकी अधिकारी जिले के कार्यपालन यंत्री द्वारा यह अवैधानिक कृत्य किया गया है जिस पर कठोर दंडात्मक कार्यवाही किये जाने की माग की गयी है और 420 का प्रकरण भी दर्ज किये जाने की माग की है. 

*कमिश्नर रीवा संभाग ने अधीक्षण यंत्री आरई एस से जांच किये जाने जारी किया पत्र*: - 

मामले की गंभीरता को देखते हुए कमिश्नर रीवा संभाग ने अधीक्षण यंत्री आरईएस को पत्र जारी किया है जिसके बाद अधीक्षण यंत्री ने कार्यपालन यंत्री ग्रामीण यांत्रिकी सेवा संभाग क्रमांक 02 एसबी रावत को पत्र लिखा है. लेकिन जिस मामले की जांच पुख्ता और प्रमाणिक आरटीआई से उपलब्ध दस्तावेजों के आधार पर तत्काल हो जानी चाहिए थी उस पर पत्र-पत्र का खेल खेला जा रहा है. ऐसे में क्या यह मान लिया जाय की इस पूरे भ्रष्टाचार में सभी की सहभागिता है? आज जनता यह जानना चाहती है की भ्रष्टाचार पर जीरो टालरेंस की अलाप करने वाली यह सरकार आखिर इतने गंभीर भ्रष्टाचार के मामलों पर चुप क्यों है?

*स्पेशल ब्यूरो रिपोर्ट रीवा मप्र*

Meeting summary for 237th RTI & Legal Webinar - Qualifications & Training of PIOs & Appellate Authorities (01/05/2025)

*Meeting summary for 237th RTI & Legal Webinar - Qualifications & Training of PIOs & Appellate Authorities (01/05/2025)*

*Quick recap*

The meeting involved discussions on various legal matters, including the jurisdiction of different courts, the role of the Central Information Commission (CIC) and State Information Commission (SIC), and the responsibilities of Public Information Officers (PIOs). The participants also discussed the importance of transparency, accountability, and proper training for PIOs, as well as the need for regular updates to guidelines and the role of the first appellate authority. The conversation ended with discussions on the importance of annual reports and audits for government departments, the imposition of penalties on PIOs for denying information, and the protection of personal information.

*Next steps*

• Rahul to provide guidance on the WhatsApp message sent by Bharat.

• Virendrakumar to clarify the process for imposing minor penalties without disciplinary proceedings.

• Information Commission to conduct online training sessions for PIOs (Public Information Officers).

• Rahul to share the contradicting judgments from the High Court double bench regarding penalty imposition on PIOs.

• Bharat to be added to the WhatsApp group.

• Participants to discuss 5 cases of RTI misuse in the next meeting.

• Shailesh to organize a seminar or webinar on RTI for Commissioners and PIOs.

• Information Commission to review and potentially update the training curriculum for PIOs.

• Participants to explore ways to improve transparency in the RTI process.

*Summary*

*Legal Matters and Commission Responsibilities*

The meeting involved discussions about various legal matters, including the jurisdiction of different courts, the role of the Supreme Court, and the responsibilities of the Central Information Commission (CIC) and State Information Commission (SIC). There were also discussions about the workload of these commissions and the need for appropriate action and audit for good governance and accountability. The meeting also touched upon the expansion of certain territories and the implications for jurisdiction. However, the transcript was largely incoherent and lacked clear decisions, alignments, next steps, action items, or open questions.

*RTI Application and Public Records*

In the meeting, Bharat raised an issue regarding his RTI application seeking information about the list of officers who have served in the Tehsildar's office since its inception. Despite the First Appellate Authority's order to provide the information, the Tehsildar's office claimed they only have records from 2019 onwards when the new office started. Bharat highlighted that maintaining such records is a public interest matter and should be available. The discussion also touched upon the Delhi High Court's order emphasizing that efforts must be made to collate information from various sources and provide it under the RTI Act, even if it is voluminous or time-consuming. The participants stressed the significance of transparency and the obligation of public authorities to furnish information sought through RTI applications, subject to exceptions.

*RTI Act Interpretation and Training*

The meeting involved a discussion about the interpretation and application of the Right to Information (RTI) Act in India. The participants, including Virendrakumar, Devendra, Asis, Randhir, and others, debated the role of PIOs (Public Information Officers) and the need for transparency in the handling of RTI requests. They also discussed the importance of proper training for PIOs and the need for accountability in the handling of RTI cases. The conversation ended with a discussion on the need for transparency in the training process for PIOs.

*Training and Transparency in Public Info*

Shailesh discussed the importance of training and the need for transparency in the public information system. He emphasized the role of the PIO and the need for proper training to ensure compliance with the RTI Act. Devendra and Virendrakumar also contributed to the discussion, highlighting the importance of proper training and the need for accountability in the public information system. They also discussed the role of the first appellate authority and the need for regular updates to guidelines. The conversation ended with a discussion on the need for online training sessions and the importance of monitoring the public information system.

*Training, Accountability, and Government Departments*

Shailesh discussed the importance of training and dedication in their work, emphasizing the need for sincerity and experience. Rahul suggested compensating PIOs for their job responsibilities. DR. highlighted the need for transparency and accountability in government departments, citing examples of corruption and sexual abuse. Virendrakumar brought up the issue of additional burdens and the need for proper training. The conversation ended with a discussion on the importance of annual reports and audits for government departments.

*RTI Application and PIO's Inaction*

Maurya filed an RTI application seeking information under Section 4 of the RTI Act. The public information officer (PIO) did not provide the requested information. Rahul explains that the Central Information Commission (CIC), as the second appellate authority under Section 19(6), can issue directions to the PIO to provide the information. Additionally, the CIC has the power to impose penalties under Section 20 and recommend disciplinary action against the PIO for denying information without reasonable cause. Rahul advises Maurya to file a second appeal with the CIC against the PIO's inaction.

*RTI Act Penalties and Enforcement*

In the meeting, the discussion focused on imposing penalties on Public Information Officers (PIOs) for denying information under the RTI Act. Rahul emphasized that there are contradictory judgments from the High Court regarding when penalties should be imposed on PIOs - one view is that penalties must be imposed if the PIO is guilty, while the other view allows the appellate authority to decide whether to impose penalties or not. Samsung shared an example where the CIC imposed a penalty of ₹5,500 on a PIO from the Ministry of Defense for willfully denying information with delay. The participants agreed on the importance of speaking orders justifying the decisions taken and strict enforcement of the RTI Act, while also acknowledging that penalties are imposed in limited cases.

*RTI Act Discussion and Enforcement*

In the meeting, the participants discussed various aspects of the Right to Information (RTI) Act. They talked about whether the State Information Commissioner (SIC) can summon district officials or take action against them for non-compliance. The legal grounds for penalizing public information officers (PIOs) under Section 20(1) were discussed. There was a debate on the definition of "personal information" exempt from disclosure under Section 8(1)(j) of the RTI Act, drawing from case laws and dictionary meanings. Some key points were about the SIC's power to seek personal presence or affidavits from PIOs, the recourse to higher authorities like the Chief Information Commissioner or the courts against adverse orders, and the determination of public interest while deciding exemptions.

*Protecting Personal Info and Public Interest*

In the meeting, Devendra and Rahul discussed the misuse of certain information and the need to protect personal information. They also touched upon the concept of public interest and the responsibility of commissioners to protect the good faith of work done in the interest of public welfare. Virendrakumar and Satyendra Singh discussed the imposition of minor penalties and the importance of disciplinary proceedings. Bharat requested to be added to a group on WhatsApp, and the conversation ended with a discussion about the need for guidance and the protection of personal information.

*AI-generated content may be inaccurate or misleading. Always check for accuracy*