*Quick recap*
टीम ने आरटीआई आवेदनों और भुगतान विधियों के संबंध में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के हालिया फैसले के निहितार्थों पर चर्चा की, जिसमें ईमेल आवेदनों और इलेक्ट्रॉनिक भुगतान की स्वीकार्यता पर ध्यान केंद्रित किया गया। उन्होंने ईमेल के माध्यम से आरटीआई आवेदन दाखिल करने में चुनौतियों और संभावित समाधानों, आरटीआई प्रक्रिया में स्पष्ट संचार और दस्तावेज के महत्व और इन मुद्दों के समाधान के लिए एक व्यापक कानूनी ढांचे की आवश्यकता का भी पता लगाया। अंत में, उन्होंने अदालतों और कार्यालयों में कार्यवाही रिकॉर्ड करने की प्रक्रिया, कानूनी कार्यवाही में पारदर्शिता के महत्व और दस्तावेजों की प्रमाणित प्रतियां प्राप्त करने के मुद्दे पर चर्चा की।
*Next steps*
• संदीप गुप्ता ने ऑनलाइन आरटीआई फाइलिंग और सुनवाई के संबंध में सुप्रीम कोर्ट के तीन आदेशों का उल्लेख किया।
• संदीप गुप्ता ने सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर कर पूरे भारत में सूचना आयोग की सुनवाई की लाइव स्ट्रीमिंग को अनिवार्य करने की मांग की है।
• पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए आरटीआई कार्यकर्ता आरटीआई आवेदन दाखिल करने के लिए ईमेल और इलेक्ट्रॉनिक साधनों के उपयोग को बढ़ावा देंगे।
• आरटीआई आवेदकों को आरटीआई आवेदन और शुल्क इलेक्ट्रॉनिक रूप से भेजने से पहले पहले पीआईओ की आधिकारिक ईमेल आईडी और बैंक खाते का विवरण प्राप्त करना होगा।
• आरटीआई कार्यकर्ता सभी राज्यों में इलेक्ट्रॉनिक आरटीआई आवेदनों को स्वीकार करने और संसाधित करने के लिए एक व्यापक कानूनी ढांचे और दिशानिर्देशों की वकालत करेंगे।
*Summary*
आरटीआई भुगतान पर पंजाब कोर्ट के नियम
चर्चा आरटीआई आवेदनों और भुगतान के तरीके के संबंध में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के फैसले पर केंद्रित है। अदालत ने फैसला सुनाया है कि आरटीआई आवेदन ईमेल के माध्यम से जमा किए जा सकते हैं, और भुगतान इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों जैसे बैंक हस्तांतरण के माध्यम से किया जा सकता है। निर्णय व्यक्तिगत रूप से आवेदन जमा करते समय उचित पहचान की आवश्यकता को भी संबोधित करता है। प्रतिभागियों ने इस फैसले के निहितार्थों पर चर्चा की, जिसमें ऑनलाइन और ऑफ़लाइन भुगतान की स्वीकृति, साथ ही अदालत की कार्यवाही में वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग की क्षमता शामिल है।
*आरटीआई अधिनियम आवेदन प्रक्रिया चुनौतियां*
चर्चा सूचना का अधिकार (आरटीआई) अधिनियम और आवेदन प्रक्रिया पर केंद्रित है। भास्कर बताते हैं कि यदि शुल्क शामिल है तो सार्वजनिक अधिकारियों को आवेदन स्वीकार करने का अधिकार है, लेकिन ईमेल अनुप्रयोगों और इलेक्ट्रॉनिक भुगतान के संबंध में ग्रे क्षेत्र हैं। समूह सूचना आयोग को शिकायतों के लिए धारा 18 के तहत ईमेल आवेदनों की स्वीकार्यता पर चर्चा करता है। वे जीमेल या याहू जैसी व्यक्तिगत ईमेल सेवाओं के बजाय सार्वजनिक अधिकारियों के लिए आधिकारिक ईमेल पते के महत्व पर भी स्पर्श करते हैं।
*आरटीआई आवेदन और अपील में ईमेल*
चर्चा आरटीआई आवेदनों और अपीलों के लिए ईमेल का उपयोग करने पर केंद्रित है। भारत ने डिजिटल रिकॉर्ड होने के लाभों पर जोर देते हुए भौतिक और डिजिटल दोनों तरह से आरटीआई आवेदन भेजने के अपने अनुभव को साझा किया। उन्होंने नोट किया कि सूचना आयोग सहित अधिकारियों को आवेदन और अपील ईमेल करने से प्रथम अपीलीय अधिकारियों के प्रतिक्रिया समय और व्यवहार में सुधार हुआ है। पंकती ने उल्लेख किया है कि दिशानिर्देश आरटीआई मामलों में ईमेल संचार की अनुमति देते हैं, लेकिन आवेदकों को पहचान प्रमाण प्रदान करने की आवश्यकता हो सकती है। प्रतिभागियों ने आरटीआई शुल्क के लिए विभिन्न भुगतान विधियों और सभी संचारों के रिकॉर्ड रखने के महत्व पर भी चर्चा की।
*आरटीआई कार्यान्वयन और जवाबदेही उपाय*
बैठक में, भारत ने गुजरात में लागू एक प्रणाली पर चर्चा की, जहां राज्य के माई और आयोग को आरटीआई आवेदनों की स्थिति और प्रदान की गई प्रतिक्रियाओं पर वार्षिक रिपोर्ट मिलती है। उन्होंने देरी को दूर करने और जिम्मेदार लोगों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई करने के लिए इसी तरह के उपायों को लागू करने का सुझाव दिया। शिवानंद और भास्कर ने जवाबदेही और दिशानिर्देशों के पालन के महत्व पर भी चर्चा की, विशेष रूप से पहली अपील और दूसरी अपील प्रक्रियाओं के बारे में। भास्कर ने पूछताछ से निपटने के लिए अधिक सूक्ष्म दृष्टिकोण की आवश्यकता और आरटीआई आवेदनों का जवाब देने में देरी के संभावित परिणामों पर जोर दिया। टीम ने तकनीकी समस्याओं और सटीक रिकॉर्ड बनाए रखने के महत्व के मुद्दे पर भी बात की।
*कानूनी प्रक्रियाओं में इलेक्ट्रॉनिक संचार*
चर्चा इलेक्ट्रॉनिक संचार और कानूनी और सरकारी प्रक्रियाओं में इसकी वैधता पर केंद्रित है, विशेष रूप से आरटीआई (सूचना का अधिकार) अनुप्रयोगों के संबंध में। वीरेंद्र कुमार बताते हैं कि 1 जुलाई, 2024 से, इलेक्ट्रॉनिक संचार अदालती कार्रवाइयों में पूरी तरह से मान्य हो जाएगा। उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि सरकार इलेक्ट्रॉनिक फाइलिंग को अनिवार्य बना सकती है, जैसा कि आयकर फाइलिंग में देखा जाता है, और प्रौद्योगिकी तक पहुंच के बिना उन लोगों के लिए इलेक्ट्रॉनिक सुविधा केंद्र प्रदान कर सकती है। समूह आरटीआई अनुप्रयोगों के लिए इन परिवर्तनों के निहितार्थों पर चर्चा करता है, जिसमें अनिवार्य इलेक्ट्रॉनिक अपीलों की क्षमता और मैनुअल से इलेक्ट्रॉनिक सिस्टम में संक्रमण की चुनौतियां शामिल हैं।
*कानूनी विषय और सुप्रीम कोर्ट के आदेश*
चर्चा में प्रतिभागियों से कई कानूनी विषयों और प्रश्नों को शामिल किया गया। आसिस भारतीय संविधान के अनुच्छेद 141 के तहत एक विशेष अनुमति याचिका को खारिज करने के निहितार्थ के बारे में पूछते हैं, जिससे सुप्रीम कोर्ट के आदेशों की अंतिमता के बारे में बहस होती है। वीरेंद्र कुमार अपीलों और उच्चतम न्यायालय की सर्वोच्चता के संबंध में बुनियादी कानूनी सिद्धांतों की व्याख्या करते हैं। बाद में, बातचीत अनुप्रयोगों का मसौदा तैयार करने और खुले अंत वाले लोगों के बजाय विशिष्ट प्रश्न पूछने के महत्व में बदल जाती है। ऋषभ उत्तर प्रदेश में एक समीक्षा याचिका दायर करने के बारे में पूछताछ करते हैं, और सलाह दी जाती है कि यह आदेश के 30 दिनों के भीतर किया जा सकता है, इस बारे में आगे मार्गदर्शन के साथ कि आवश्यक प्रारूप कहां ढूंढना है।
*आरटीआई आवेदन दाखिल करने में चुनौतियां*
बैठक में, प्रतिभागियों ने ईमेल के माध्यम से आरटीआई आवेदन दाखिल करने में चुनौतियों पर चर्चा की। उन्होंने सरकारी अधिकारियों के बीच डिजिटल फोरेंसिक की जागरूकता और समझ की कमी का उल्लेख किया, जिससे अक्सर आवेदन प्रक्रिया में देरी या गलत व्याख्या होती है। समूह ने इस बात पर सहमति व्यक्त की कि इन मुद्दों के समाधान के लिए एक व्यापक कानूनी ढांचे की आवश्यकता है। उन्होंने आरटीआई आवेदन दाखिल करने की प्रक्रिया में जवाबदेही के महत्व पर भी प्रकाश डाला। बातचीत का समापन भारत में आरटीआई आवेदन दाखिल करने की प्रक्रिया में सुधार के लिए सक्रिय उपायों की आवश्यकता पर जोर देने के साथ हुआ।
*स्पष्ट आरटीआई प्रलेखन और संचार*
बैठक में, राहुल सिंह और संदीप ने स्पष्ट संचार के महत्व और आरटीआई प्रक्रिया में उचित दस्तावेज की आवश्यकता पर चर्चा की। संदीप ने ऑनलाइन आरटीआई आवेदनों के लिए सुप्रीम कोर्ट के जनादेश के महत्व पर जोर देते हुए पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय में याचिकाकर्ता के रूप में अपने अनुभव साझा किए। शिवानंद और नरेश ने भी चर्चा में योगदान दिया, शिवानंद ने सुझाव दिया कि संदीप ने आरटीआई प्रक्रिया के लिए अपने अनुभव और वकील को साझा किया। टीम ने पीआईओ से निपटने की चुनौतियों और आरटीआई प्रक्रिया में स्पष्ट आदेशों की आवश्यकता पर भी चर्चा की। अंत में, रिंकू ने पीआईओ के लिए ईमेल पते प्राप्त करने की प्रक्रिया के बारे में सवाल उठाया, जिसे राहुल सिंह और संदीप ने संबोधित किया था।
*कोर्ट रिकॉर्डिंग प्रोटोकॉल और सहमति*
बैठक में अदालतों और कार्यालयों में कार्यवाही रिकॉर्ड करने की प्रक्रिया के बारे में चर्चा हुई। सुनील ने रिकॉर्डिंग के लिए अनुमति प्राप्त करने के प्रोटोकॉल पर सवाल उठाया, जबकि राहुल ने समझाया कि यह अदालत के अधिकारियों के विवेक पर निर्भर करता है। सुनील ने इसके समाधान के बारे में भी पूछा कि क्या अनुमति से इनकार किया जाता है। अपीलीय नियमों और कानूनी कार्यवाही में पारदर्शिता के महत्व का उल्लेख किया गया। राहुल ने लाइव स्ट्रीमिंग सुनवाई के लाभों पर प्रकाश डालते हुए कहा कि यह गलत व्याख्याओं और गठबंधन को रोक सकता है। संदीप ने सुझाव दिया कि सूचना आयोग को लाइव स्ट्रीमिंग को बढ़ावा देने के प्रयास करने चाहिए। हाई कोर्ट और सुप्रीम कोर्ट की लाइव स्ट्रीमिंग प्रथाओं के बारे में भी चर्चा हुई।
*आरटीआई प्रक्रिया और प्रमाणित दस्तावेज*
बैठक आरटीआई (सूचना का अधिकार) और दस्तावेजों की प्रमाणित प्रतियां प्राप्त करने की प्रक्रिया के विषय पर केंद्रित थी। प्रतिभागियों ने ऐसे दस्तावेजों को प्राप्त करने में शामिल नियमों और प्रक्रियाओं की स्पष्ट समझ रखने के महत्व पर चर्चा की। उन्होंने डिजिटल हस्ताक्षर के मुद्दे और उनसे निपटने के दौरान उत्पन्न होने वाली चुनौतियों पर भी चर्चा की। प्रतिभागियों ने सहमति व्यक्त की कि प्रमाणित प्रतियां प्राप्त करने की प्रक्रिया को सुव्यवस्थित और अधिक कुशल बनाया जाना चाहिए। उन्होंने अदालत शुल्क के मुद्दे और भुगतान के लिए एक मानकीकृत प्रणाली की आवश्यकता पर भी चर्चा की। दस्तावेजों की प्रमाणित प्रतियां प्राप्त करने में शामिल नियमों और प्रक्रियाओं की स्पष्ट समझ रखने के महत्व पर चर्चा के साथ बातचीत समाप्त हुई।
*AI-generated content may be inaccurate or misleading. Always check for accuracy*
No comments:
Post a Comment