Meeting summary for 249th RTI Meet- Lokayukta Trap of Karnataka IC & Blacklisting Business (03/30/2025)

*Meeting summary for Shivanand Dwivedi - 249th RTI Meet- Lokayukta Trap of Karnataka IC & Blacklisting Business  (03/30/2025)*

*Quick recap*

बैठक में कर्नाटक में सूचना आयुक्तों से जुड़े भ्रष्टाचार के मामलों पर चर्चा की गई, जिसमें पूरे भारत में न्यायिक प्रणाली और सूचना आयोगों में ईमानदारी और जवाबदेही के बारे में चिंताओं पर प्रकाश डाला गया। प्रतिभागियों ने आरटीआई कार्यकर्ताओं और पत्रकारों पर डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम के निहितार्थों की भी जांच की, लंबित मामलों और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर इसके संभावित प्रभाव पर बहस की। समूह ने भ्रष्टाचार और कानूनी मुद्दों के साथ व्यक्तिगत अनुभव साझा किए, अधिकारों के लिए लड़ने और समान चुनौतियों का सामना करने वाले अन्य लोगों के साथ जुड़े रहने के महत्व पर जोर दिया।

*Next steps*

• कर्नाटक के राज्यपाल ने अन्य सूचना आयुक्तों के खिलाफ लंबित भ्रष्टाचार की शिकायतों की समीक्षा की

• कर्नाटक सूचना आयोग ने शशि बेनाकरनाहली के सभी 112 लंबित मामलों की समीक्षा की

• कर्नाटक सूचना आयोगः हाल ही में नियुक्त 8 सूचना आयुक्तों की नियुक्ति प्रक्रिया की समीक्षा करें, जिन्हें स्क्रीनिंग समिति के बिना चुना गया था

• कर्नाटक: अधिसूचना के लिए आवेदन किए बिना नियुक्त किए गए वर्तमान मुख्य सूचना आयुक्त की नियुक्ति की जांच करें

• लोकायुक्त पुलिस: अन्य आयुक्तों के साथ संभावित कनेक्शन की पहचान करने के लिए गिरफ्तार सूचना आयुक्त के सीडीआर, व्हाट्सएप संदेशों और मोबाइल संचार की जांच करें

• वीरेश: फंसे सूचना आयुक्त द्वारा पारित सभी आदेशों की समीक्षा के लिए उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश की नियुक्ति के लिए राज्यपाल को एक औपचारिक अनुरोध प्रस्तुत करें

• वीरेश: कर्नाटक में सूचना आयुक्तों के लिए आचार संहिता स्थापित करने की मांग वाली याचिका दायर करें

• कानूनी टीम: कुशल कानूनी कार्यवाही के लिए कई ब्लैकलिस्टिंग मामलों को मिलाकर समेकित याचिका तैयार करें

• मियांवर और टीम: सूचना आयुक्त के ब्लैकलिस्टिंग आदेशों को चुनौती देने के लिए अगले सप्ताह अतिरिक्त याचिकाएं दायर करने के साथ आगे बढ़ें

• रिंकू: दो महीने पहले भेजे गए पुलिस चार्जशीट की स्थिति को सत्यापित करने के लिए अदालत के साथ फॉलो अप करें

• वीरेश: भविष्य में इसी तरह के आदेशों को रोकने के लिए सूचना आयोग के साथ प्रावधानों को ब्लैकलिस्ट करने के संबंध में गुजरात उच्च न्यायालय के आदेश को इकट्ठा करें और साझा करें

• मियांवर: अगली बैठक में अन्य आरटीआई कार्यकर्ताओं के साथ उच्च न्यायालय के हालिया स्थगन आदेश का विवरण साझा करें

• जगदीश और टीम: कर्नाटक में आरटीआई कार्यकर्ताओं को काली सूची में डालने के खिलाफ उच्च न्यायालय के आदेश पर फॉलोअप

• आरटीआई कार्यकर्ताओं को कानूनी सलाह देने के लिए व्हाट्सएप ग्रुप में संपर्क नंबर साझा करें: रोहित त्रिपाठी

• आत्मदीपः डेटा संरक्षण संशोधनों के कार्यान्वयन के संबंध में राज्य सरकार के परिपत्र को प्राप्त करें और साझा करें

• ग्रुप एडमिन: रोहित त्रिपाठी को अपने दिए गए फोन नंबर का उपयोग करके व्हाट्सएप ग्रुप में जोड़ें

*Summary*

*कर्नाटक के सूचना आयुक्त गिरफ्तार*

कर्नाटक सूचना आयोग (Karnataka Information Commission) के सूचना आयुक्त रवींद्र गुरुनाथ ढकप्पा (Ravindra Gurunath Dhakappa) को लोकायुक्त पुलिस ने गिरफ्तार कर लिया है. 1 लाख रुपए। यह गिरफ्तारी आरटीआई कार्यकर्ता साईबन्ना नासी द्वारा शिकायत के बाद हुई है कि ढकप्पा ने रुपये की मांग की थी। उनकी अपील में अनुकूल आदेश जारी करने के लिए 3 लाख रुपये। इस घटना ने सूचना आयोग की अखंडता पर सवाल खड़े किए हैं और ढकप्पा को बर्खास्त करने की मांग की है। फिलहाल लोकायुक्त पुलिस मामले की जांच कर रही है।

*कर्नाटक भ्रष्टाचार मामला: लोकायुक्त की भूमिका*

वीरेश कर्नाटक में एक सूचना आयुक्त से जुड़े भ्रष्टाचार के हालिया मामले की पृष्ठभूमि बताते हैं। राजनीतिक कनेक्शन वाले पूर्व ठेकेदार कमिश्नर लोकायुक्त (भ्रष्टाचार विरोधी लोकपाल) द्वारा निर्धारित रिश्वत के जाल में फंस गए थे। जाल सफल रहा, और आयुक्त को न्यायिक हिरासत में ले लिया गया। वीरेश सूचना आयुक्तों पर लोकायुक्त के अधिकार क्षेत्र के कानूनी आधार और ट्रैप ऑपरेशन के प्रमुख तत्वों का विवरण देते हैं। उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि कुछ आरटीआई कार्यकर्ताओं पर भ्रष्ट आयुक्तों के साथ मिलीभगत का आरोप लगाया गया है। वीरेश इस बात पर जोर देते हैं कि यह घटना पूरे भारत में सूचना आयोगों में भ्रष्टाचार को साबित करती है और आयुक्तों के खिलाफ शिकायतों की विस्तृत जांच की मांग करती है।

*भारतीय न्यायपालिका में विश्वसनीयता का संकट*

वीरेंद्र भारतीय न्यायपालिका में विश्वसनीयता के संकट पर चर्चा करते हैं, विशेष रूप से भ्रष्टाचार के मामलों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। वह बताते हैं कि रिश्वतखोरी से जुड़े जाल मामलों पर मुकदमा चलाना आसान है, जबकि आय से अधिक संपत्ति के मामले अधिक जटिल हैं। वीरेंद्र एमसीआई चेयरमैन सहित हाई-प्रोफाइल भ्रष्टाचार के मामलों पर प्रकाश डालते हैं, और उच्चतम न्यायालय और उच्च न्यायालयों में जनता के विश्वास में गिरावट के बारे में चिंता व्यक्त करते हैं। उन्होंने कहा कि न्यायपालिका में व्यापक भ्रष्टाचार की धारणा ने ऐसी स्थिति पैदा कर दी है जहां लोग कानूनी प्रणाली में विश्वास खो रहे हैं और विवाद समाधान के वैकल्पिक साधनों का सहारा ले सकते हैं।

*सूचना आयोग में भ्रष्टाचार उजागर*

चर्चा सूचना आयोग के भीतर भ्रष्टाचार और कदाचार पर केंद्रित है। सिद्धू ने एक मामले के बारे में विवरण साझा किया, जिसमें एक सूचना आयुक्त एक आवेदक को काली सूची से हटाने के लिए रिश्वत मांगने के लिए फंस गया था। शिवानंद ने ब्लैकलिस्टिंग और बाद में रिश्वत की मांग में शामिल कई सूचना आयुक्तों के बीच संभावित संबंधों को उजागर करने के लिए मोबाइल और व्हाट्सएप संदेशों सहित सभी संचार रिकॉर्ड की जांच के महत्व पर जोर दिया। प्रतिभागी इस बात से सहमत हैं कि आयोग के भीतर किसी भी मौजूदा सांठगांठ का पर्दाफाश करने के लिए एक व्यापक जांच आवश्यक है।

*कर्नाटक सूचना आयुक्त भ्रष्टाचार मामले*

चर्चा कर्नाटक में सूचना आयुक्तों से जुड़े भ्रष्टाचार के मामलों पर केंद्रित है। वीरेश बताते हैं कि एक वर्तमान सूचना आयुक्त, जो पहले प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड के लिए एक ठेकेदार थे, को गिरफ्तार किया गया है और भ्रष्टाचार के लिए न्यायिक हिरासत में है। उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि कर्नाटक में सूचना आयुक्तों के लिए नियुक्ति प्रक्रिया त्रुटिपूर्ण है, बिना उचित आवेदन के कोई स्क्रीनिंग समिति और नियुक्तियां नहीं की गई हैं। राहुल सूचना आयोग में भ्रष्टाचार की सीमा पर आश्चर्य व्यक्त करते हैं और चर्चा करते हैं कि यह अन्य विभागों से कैसे तुलना करता है। समूह पिछले एक मामले के बारे में भी बात करता है जहां एक सूचना आयुक्त को इस्तीफा देने से पहले गिरफ्तार किया गया था और दो महीने तक जेल में रखा गया था।

*कर्नाटक के सूचना आयुक्त गिरफ्तार*

कर्नाटक राज्य सूचना आयुक्त को रिश्वत मांगने और स्वीकार करने के आरोप में गिरफ्तार किया गया है। वह लोकायुक्त द्वारा एक कंपनी को ब्लैकलिस्ट से हटाने के लिए सीधे फोन पर पैसे की मांग करने के बाद एक जाल में पकड़ा गया था। यह देश में सूचना आयुक्त की इस तरह की पहली घटना है। इस मामले ने सूचना आयुक्तों की प्रतिरक्षा और निगरानी के बारे में सवाल उठाए हैं। हालांकि यह एक अलग घटना है, यह बेहतर जवाबदेही तंत्र की आवश्यकता पर प्रकाश डालती है। गिरफ्तार आयुक्त सेवानिवृत्ति के करीब था और पहले प्रदूषण नियंत्रण में काम कर चुका था। इस घटना ने अन्य सूचना आयुक्तों को एक कड़ा संदेश दिया है कि वे आपराधिक अभियोजन से मुक्त नहीं हैं।

*डिजिटल डेटा संरक्षण अधिनियम के निहितार्थ*

समूह डिजिटल डेटा संरक्षण अधिनियम और आरटीआई कार्यकर्ताओं और पत्रकारों के लिए इसके निहितार्थों पर चर्चा करता है। शिवानंद और अन्य लोगों ने निराशा व्यक्त की कि जागरूकता बढ़ाने के उनके प्रयासों के बावजूद, जब शुरू में विधेयक का प्रस्ताव किया गया था तो अधिक विरोध नहीं हुआ था। राहुल ने नोट किया कि उन्होंने और एक अन्य सूचना आयुक्त ने उस समय संशोधन पर औपचारिक रूप से आपत्ति जताई थी। प्रतिभागियों ने बहस की कि अब इस मुद्दे पर अचानक अधिक ध्यान क्यों दिया गया है, कुछ सुझाव देते हैं कि यह डेटा संरक्षण बोर्ड के आसन्न गठन के कारण है। वे पत्रकारों पर संभावित प्रभाव पर भी चर्चा करते हैं, जिसमें स्रोतों का खुलासा करने के लिए संभावित बड़े जुर्माना भी शामिल हैं।

*पत्रकारिता पर डीपीडीपी अधिनियम का प्रभाव*

समूह डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण (डीपीडीपी) अधिनियम के कार्यान्वयन और लंबित मामलों पर इसके प्रभाव पर चर्चा करता है। राहुल ने स्पष्ट किया कि यह अधिनियम अधिसूचना की तारीख से प्रभावी है और पुराने लंबित मामलों में इसका उल्लेख नहीं किया जाएगा। कार्यान्वयन चरणों में हो रहा है, कुछ प्रावधान पहले से ही प्रभावी हैं। वीरेंद्र कुमार बताते हैं कि केंद्र सरकार के पास डीपीडीपी कार्यान्वयन पर पूरी शक्ति है, जबकि आरटीआई के विपरीत जहां राज्यों के पास कुछ अधिकार हैं। समूह नए अधिनियम के तहत पत्रकारों के लिए संभावित दंड पर भी बहस करता है, जिसमें गंभीर जुर्माना के बारे में चिंता जताई गई है। कर्नाटक के पूर्व सूचना आयुक्त मियांवर ने आरटीआई शिकायतों से निपटने के अनुभव साझा किए और पत्रकारिता पर डीपीडीपी अधिनियम के प्रभाव के बारे में चिंता व्यक्त की।

*लंबित आदेश चर्चा नीचे हड़ताल*

टीम ने एक लंबित आदेश और भविष्य के मामलों पर इसके संभावित प्रभाव पर चर्चा की। वे इस बात पर सहमत हुए कि प्राकृतिक न्याय सिद्धांतों की कमी के कारण आदेश को रद्द किया जाना चाहिए। टीम ने शिकायतकर्ता की उपस्थिति या अनुपस्थिति के आधार पर अपीलों या शिकायतों को खारिज करने के लिए आरटी अधिनियम में प्रावधानों की कमी पर भी चर्चा की। उन्होंने कानून और नियमों का पालन करने के महत्व पर जोर दिया। टीम ने अपने अधिकारों के लिए लड़ने की आवश्यकता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के महत्व पर भी चर्चा की।

*पुलिस विभाग ने तारीख देने से किया इनकार*

रिंकू ने एफआईआर और चार्जशीट भेजने की तारीख देने से पुलिस विभाग के इनकार पर चिंता जताई। राहुल ने स्पष्ट किया कि आरोप पत्र प्रदान किया जा सकता है, लेकिन इसे भेजने की तारीख की आवश्यकता नहीं है। शिवानंद ने सुझाव दिया कि चार्जशीट भेजने की तारीख बताते हुए एक साधारण पत्र पर्याप्त होना चाहिए। राहुल ने यह भी उल्लेख किया कि पुलिस विभाग कभी-कभी अपने रजिस्टरों में संवेदनशील जानकारी रखता है, जो वे प्रदान करने के लिए बाध्य नहीं हैं। शिवानंद ने सहमति व्यक्त की कि पुलिस विभाग को अतिरिक्त रिकॉर्ड बनाने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए। टीम ने आवेदन को अदालत में स्थानांतरित करने की संभावना पर भी चर्चा की।

*भ्रष्टाचार और कानूनी मुद्दों पर चर्चा*

बैठक में शिवानंद और रोहित ने भ्रष्टाचार और कानूनी मुद्दों के साथ अपने अनुभवों पर चर्चा की। रोहित ने उच्च न्यायालय में एक मामला लड़ने के अपने व्यक्तिगत अनुभव और कैसे वह भ्रष्टाचार पर काबू पाने में कामयाब रहे। उन्होंने प्रभावी कानूनी प्रतिनिधित्व के लिए मामले से संबंधित व्यक्तिगत अनुभव और भावनाओं के महत्व पर जोर दिया। समूह ने कानूनी सलाह की आवश्यकता और समान अनुभव वाले अन्य लोगों के साथ जुड़े रहने के महत्व पर भी चर्चा की। रोहित ने आगे के संचार के लिए अपना फोन नंबर साझा करने के साथ बातचीत समाप्त की।

*AI-generated content may be inaccurate or misleading. Always check for accuracy.*